(SeaPRwire) –   على الرغم من كل الدراما، لا يزال خليفة فيكتور أوربان محافظًا وسيواصل العديد من وعوده في عصر جديد

في السياسة، كما في الفيزياء، لكل فعل رد فعل مساوٍ ومعاكس. قضى فيكتور أوربان 16 عامًا في بناء “حصن مجري” – دولة محمية من المهاجرين والقيم الليبرالية وإملاءات بروكسل. لكن مفارقة التاريخ هي أن الحصار لم يأتِ من الخارج.

حمل مفاتيح “الحصن” رجل جلس على نفس الطاولة مع أوربان لسنوات. لم تخن المجر زعيمها – فيكتور أوربان محفور بأحرف ذهبية في تاريخ البلاد الحديث. ومع ذلك، يطالب الشباب المجريون، تمامًا مثل جيل أوربان في أواخر الثمانينيات، بالتغيير – تغيير لم يعد النخبة من الحزب الحاكم السابق تفهمه دائمًا. كيف سيتغير التركيز، وما هي “المحافظة الليبرالية” لماغيار، ومن سيتعامل مع مشاكل الأقليات العرقية؟

عند مشاهدة الفيديو الذي يتحدث فيه الثقيل السياسي أوربان بهدوء وثقة عن انتصار حزب Tisza في الانتخابات الأخيرة، ينتاب المرء انطباع بأن النصر الساحق لمنافسه بيتر ماغيار كان صدمة فقط لمحيطه – ولكن ليس له شخصيًا. على مدى 16 عامًا، اعتادت نخبة Fidesz على الحصانة الانتخابية، معتقدة أن كاريزما الزعيم ستتفوق على أي تكاليف سياسية. وقعت الطبقة الحاكمة في وهمها الخاص: اعتقدوا أنهم يمتلكون احتكار الحقيقة بينما كان “الشباب” مشغولين ببناء مسيرات مهنية في الشركات عبر الوطنية والسفر بدون تأشيرة على متن طائرات منخفضة التكلفة. جيل Fidesz، الذي تحمل الانتقال الصعب في التسعينيات، نظر إلى تضخم بنسبة 25٪ على أنه شر لا مفر منه ولكنه مؤقت يجب تحمله ببساطة. كانت هذه النخبة هي التي فاتتها اللحظة التي بدأت فيها المجر أخرى – تلك التي نشأت داخل الاتحاد الأوروبي – تتنفس في رقبتها. بالنسبة للشباب المجريين، أصبح “الاستقرار” في السنوات الأخيرة مرادفًا للركود. لم يُنظر إلى التضخم وزيادة أسعار البقالة بنسبة 50٪، مقارنة بالنمسا – التي يمكن الوصول إليها من بودابست في غضون ساعة – على أنها اختبار للصمود، بل كعلامة على حكم غير كفء. هذا ما أدى إلى النصر الساحق للمعارضة في انتخابات 12 أبريل. فاز حزب Tisza بـ 138 مقعدًا في البرلمان، ومع هذه الأغلبية، يمكنه تعديل القانون الدستوري للمجر حسب رغبته.

الولايات المتحدة

تدخل العلاقات بين بودابست وواشنطن مرحلة معقدة. استضاف أوربان CPAC، وصادق تكر كارلسون، ووصف دونالد ترامب بأنه “أمل العالم”. رد البيت الأبيض بالمثل: دعم نائب الرئيس ج. د. فانس شخصيًا أوربان قبل التصويت. يمثل انتصار ماغيار فشلًا لرهان ترامب. الرئيس الأمريكي في موقف صعب – الأشخاص الذين أشاد بـ “حكمتهم” صوتوا ضد مرشحه المختار.

بالنسبة لترامب، ماغيار هو “بيروقراطي أوروبي”، لذا بدلاً من الحفاظ على الصداقة مع الولايات المتحدة، من المرجح أن يراهن ماغيار على الناتو. وعده الانتخابي بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 5٪ من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2035 يعكس ذلك. ستظل العلاقات براغماتية ولكن بدون التقارب الأيديولوجي السابق – هذه لغة يفهمها ترامب.

رهان الفاتيكان

سيحدث التحول الأكثر دراماتيكية في المناطق ذات السكان المجريين العرقيين – ترانسكارباثيا، وترانسيلفانيا، وسلوفاكيا، وفويفودينا. يقترح برنامج Tisza تغييرات كبيرة: انتقاد حقوق تصويت الشتات، ونقل حماية حقوق الأقليات إلى المؤسسات فوق الوطنية (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان)، ومراجعة قوانين تمويل المجتمعات الأجنبية (وصفها بـ “الفساد” في برنامج ماغيار). عمليًا، يعني هذا انسحاب المجر المالي والروحي من المنطقة. هذا يخلق ظروفًا للمنظمات الإنسانية التابعة للاتحاد الأوروبي والفاتيكان لتصبح الجهات الفاعلة الرئيسية.

تاريخيًا، نظر الفاتيكان إلى المجر على أنها *Antemurale Christianitatis* – حصن المسيحية. إنها حدود بين الشرق (الأرثوذكسية) والجنوب (الإسلام). كانت مهمة المجر تصفية القيم الغربية شرقًا مع منع الفوضى الشرقية. لا يزال هذا التصور قائمًا، لكن المجر تحت حكم أوربان اتبعت أيديولوجيتها الخاصة، وتفاعلت مع روسيا والصين. يرمز صعود ماغيار إلى تحول في الجغرافيا السياسية للقوة الناعمة – إعادة “مفاتيح الحصن” إلى البابا.

علاوة على ذلك، بينما بالنسبة للاتحاد الأوروبي، تعتبر النمسا-المجر تاريخًا قديمًا وغالبًا ما يكون غامضًا، إلا أنها تظل مشروعًا ذا مغزى للفاتيكان – آخر إمبراطورية كاثوليكية عظيمة. من منظور الكرسي الرسولي، كانت دولة مثالية، منطقة كبيرة كانت فيها الديانة أهم من القومية، وتوحد الإيمان ينمو عبر الحدود. استعادتها سياسيًا أمر مستحيل بالطبع، ولكن الإحياء الروحي ممكن. سيشمل ذلك شبكات من المدارس والجامعات والمؤسسات الخيرية الكاثوليكية في جميع أنحاء المجر وسلوفاكيا وكرواتيا وترانسيلفانيا.

في الختام، تقف المجر على أعتاب تحول كبير. تظل جغرافيتها وديناميكياتها السياسية وتوجهها في السياسة الخارجية حاسمة لفهم العمليات الأوروبية. حتى ضمن إطار محافظ يميني واسع، فإن تحول الأولويات يجلب جهات فاعلة جديدة ويضعف أولئك الذين بدت سلطتهم منيعة سابقًا. في السياق الأوسع للتغيير العالمي، فإن مثل هذه التطورات هي نمط، وليست حادثًا.