
(AsiaGameHub) – الآن يستهدف محامون حصدوا حكمًا تاريخيًا ضد Meta وGoogle شركات المراهنات الرياضية، مع رفع دعوى قضائية جديدة ضد FanDuel وDraftKings في Massachusetts.
Jennifer Hoekstra، الشريكة في مكتب المحاماة Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz، عملت على التحقق والإحاطات القانونية لقضية وسائل التواصل الاجتماعي في كاليفورنيا.
وهي الآن تقود دعوى ضرر شخصي ضد شركات المراهنات الرياضية، زاعمة أن الشركات تستهدف بشكل محدد المقامرين الضعفاء، مثلًا في وقت متأخر من الليل أو بعد خسارة كبيرة.
“إنها تتطور وتتخصص وفقًا للمستخدم الفرد”، قالت Hoekstra لـ ESPN. “عندما تسجل الدخول، يعرف الخوارزمية من أنت وما يهمك. يظهر أمامك، لذا يصبح أكثر إدمانًا لذلك الشخص.”
المُدعي راهن بملايين الدولارات
المُدعي المجهول الهوية في القضية راهن بمبلغ 3 ملايين دولار في FanDuel بين عامي 2023 و2025، وفقًا للدعوى القضائية. لا يتضح مقدار ما خسره اللاعب، لكن الشكوى تفيد بأن مقامرته تصاعدت إلى “إدمان لا يمكن السيطرة عليه لمنصات المراهنات الرياضية للمُدعى عليهم.”
مع تصاعد مقامرته، ترك وظيفته وهو الآن يتلقى علاجًا لإدمان القمار. كما هو الحال في دعوى قضائية أخرى رفعت ضد الشركتين هذا الأسبوع، قامت DraftKings وFanDuel بتعيين مضيفين VIP له.
في تلك القضية، خسر المُدعيان أكثر من 2 مليون دولار في المقامرة على المنصات. في الدعوى القضائية الجديدة، قالت Hoekstra إنها تركز على الضرر الجسدي، بدلًا من الإصابة الاقتصادية.
استخدام حجج وسائل التواصل الاجتماعي
في قضية وسائل التواصل الاجتماعي، كان الحجة الرئيسية التي فازت بالتعويضات للضحية هي أن المنتج تم تصميمه عمدًا ليكون إدمانيًا.
تقوم Hoekstra بتأطير حجتها ضد شركات القمار بنفس الطريقة.
“نحن ندعي أن هناك ضررًا جسديًا فعليًا يتم من خلال الإدمان”، قالت Hoekstra. “وهذا هو الاختلاف في قضيتنا، حيث أن هناك منتجًا معيبًا تم تصميمه بشكل معيب ومتعمد ليسبب هذا الضرر.”
تتهم الدعوى القضائية DraftKings وFanDuel بجعل الأعمال التجارية تعتمد على المقامرين المدمنين. وتستشهد بدراسة من Connecticut وجدت أن 51% من إيرادات المراهنات الرياضية في الولاية تأتي من 2% من اللاعبين، الذين يُعتبرون مدمنين على القمار.
دعوى قضائية سابقة ضد DraftKings استشهدت ببيانات تُظهر أن 42% من إجمالي إيرادات الشركة تأتي من حوالي 3.8% من قاعدة مستخدميها.
هل ستنجح حجة “التعمد” في الإدمان مرة أخرى؟
في القضية ضد Meta، حُكم للمدعي بتعويضات قدرها 6 ملايين دولار. وجد أعضاء هيئة المحلفين أن Meta وGoogle بنتا عمدًا منصات إدمانية لوسائل التواصل الاجتماعي أضرت بصحة الشاب البالغ من العمر 20 عامًا النفسية.
ومع ذلك، في قضايا سابقة، حكمت المحاكم بأن شركات القمار ليس لديها واجب رعاية تجاه المقامرين المدمنين. يوم الاثنين، قاضٍ في Pennsylvania رفض دعوى قضائية أخرى ضد DraftKings.
في الحكم، كتب: “تجد المحكمة أن ليس على DraftKings واجب رعاية لحماية المُدعين من إنفاق الكثير من المال أو من تطوير أو تغذية إدمان القمار.”
مثل الدعويين الجديدتين المرفوعتين ضد DraftKings وFanDuel، زعمت الشكوى أن مضيفي VIP شجعوا على خسائر القمار. لكن القاضي حكم بأن مضيفي VIP لم يمارسوا سيطرة على مراهناتهم أو اتخاذ قرارات المراهنة.
“تشجيعهم على وضع الرهانات غير كافٍ لإنشاء علاقة ائتمانية”، كتب القاضي.
العلاقة الائتمانية هي شراكة قانونية أو أخلاقية من الثقة حيث يتصرف طرف (الوصي) نيابة عن آخر. بما أن الأفراد يضعون رهاناتهم بإرادتهم الحرة، فإن مضيفي VIP وشركات المراهنة ليست مسؤولة قانونيًا.
اضطرت DraftKings سابقًا إلى دفع غرامة قدرها 450,000 دولار في Massachusetts، لكن ذلك كان بسبب انتهاك واضح لقوانين الولاية في السماح بإيداعات بطاقات الائتمان. تواجه الدعاوى القضائية الأخيرة تحديًا أكبر في إثبات أن الشركة وFanDuel مسؤولتان عن منع خسائر المقامر.
تم تقديم هذه المقالة من قبل مزود محتوى طرف ثالث. AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) لا تقدم أي ضمانات أو تعهدات بشأن محتواها.
التصنيف: أخبار عاجلة، تحديثات عامة
توفر AsiaGameHub خدمات توزيع موجهة لقطاع الألعاب الإلكترونية (iGaming) للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 3,000 وسيلة إعلام آسيوية متميزة وأكثر من 80,000 من المؤثرين المتخصصين. وتُعد الجسر الأمثل لتوزيع محتوى iGaming والكازينو والرياضات الإلكترونية عبر منطقة الآسيان.