(AsiaGameHub) – واشنطن طلبت من قاضٍ فدرالي إعادة قضية التنفيذ المدني ضد Kalshi إلى محكمة الولاية، مما يصعد المعركة القانونية بين الولاية ومنصة سوق التنبؤات. جاء الطلب في نفس اليوم الذي منح فيه محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة بالولايات المتحدة انتصارًا كبيرًا لـ Kalshi ضد نيوجيرسي.
في عريضة إعادة الإحالة المقدمة في 6 أبريل، جادلت الولاية بأن قضيتها تستند بالكامل إلى قانون واشنطن وأن حجة الأولوية الفيدرالية التي تقدمها Kalshi لا تبرر نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.
أشارت الولاية إلى ما تعتبره استراتيجية قانونية تستخدمها Kalshi لكسب الوقت، وكتبت في العريضة ما يلي:
تدرك Kalshi أن محاولة نقل القضية من المحتمل أن تفشل. ومع ذلك، قامت Kalshi بنقلها على أي حال لأن التأخير مربح.
تضيف آخر وثيقة تم تقديمها من قبل واشنطن طبقة أخرى للمعركة القانونية حول عقود الأحداث التي تزداد تعقيدًا كل يوم.
حكمت هيئة منقسمة في محكمة الدائرة الثالثة بأغلبية 2 مقابل 1 لصالح Kalshi في قضيتها ضد نيوجيرسي، وخلصت إلى أن عقود الرياضة التي تقدمها الشركة تخضع لقانون تبادل السلع والسلطة القضائية الحصرية لهيئة CFTC.
يعزز الحكم حجة Kalshi بأن النزاعات المتعلقة بعقود الأحداث تقع ضمن اختصاص المحاكم الفيدرالية، حتى في الوقت الذي تحاول فيه واشنطن إعادة قضيتها الخاصة ضد منصة سوق التنبؤات إلى محكمة الولاية، مع وصف النزاع بأنه إجراء تنفيذي مباشر متعلق بالقمار.
تجادل واشنطن أيضًا بأن Kalshi استخدمت تكتيكات قانونية مماثلة في قضايا أخرى سعت فيها إلى نقل نزاعات قانون القمار إلى المحاكم الفيدرالية.
في الوثيقة المقدمة، تشير الولاية إلى أن المحاكم الفيدرالية في نيفادا وماساتشوستس رفضت بالفعل حجج نقل مماثلة، في حين أعادت محاكم كنتاكي وأوهايو إحالة دعاوى الأطراف الخاصة أيضًا.
تقول واشنطن إن محاولة نقل القضية هي تكتيك للتأخير
جادلت واشنطن بأن محاولة Kalshi لنقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية هي جزء من دليل استراتيجيات قانونية تستخدمه بورصة عقود الأحداث في عدد من النزاعات المماثلة في جميع أنحاء البلاد.
في العريضة، قالت الولاية إن Kalshi تبنّت “استراتيجية ذات شقين” تتمثل في “تقديم دعاوى إعلانية للحكم سابقًا في المحاكم الفيدرالية” و “نقل دعاوى محاكم الولايات على أساس حجج نقل تتطور باستمرار وتزداد توترًا وقد رفضت بقوة”.
تصر الولاية على أن شكواها يجب أن تظل في محكمة الولاية لأنها تستند بالكامل إلى قانون واشنطن ولا تطرح أي مطالبات فيدرالية.
تجادل أيضًا بأن Kalshi تستخدم بشكل غير صحيح مبدأ الأولوية الفيدرالية كأساس للسلطة القضائية الفيدرالية، على الرغم من أن الأولوية الفيدرالية تعامل بشكل عام كدفاع وليس سبباً لنقل القضية.
كما ذكرت الولاية في العريضة:
شكوى الولاية، المقدمة في محكمة الولاية، تؤكد وقوع انتهاكات لقانون واشنطن. لا تطرح أي مطالبات فيدرالية، ولا تستشهد بأي قانون فيدرالي، ولا تثير أي قضايا فيدرالية.
ترفض العريضة حجج الأولوية الفيدرالية لـ Kalshi بأنها “دفاع عادي عن الأولوية الفيدرالية، وليس دعوى لأولوية فيدرالية كاملة”، وهو ما تقول واشنطن إنه لا يفي بحد أدنى لشروط نقل القضية.
تكون الوثيقة أكثر صرامة عند تناول حجة Kalshi بأن التعريفات الفيدرالية يجب أن تحكم مصطلحات مثل “الرهانات” و”المقامرة”، حيث تقول:
هذا هراء. إذا كان غياب تعريف تشريعي في قانون الولاية كافياً لإثارة قضية تتعلق بالقانون الفيدرالي تمنح سلطة قضائية فدرالية بموضوع القضية، فلن تُسمع القضايا في محاكم الولايات مرة أخرى أبدًا.
تطلب الولاية أتعاب المحاماة والتكاليف، مجادلة بأنه لا يوجد “أساس معقول موضوعي” لنقل القضية، بالنظر إلى القائمة المتزايدة من قرارات إعادة الإحالة المذكورة في موجزها.
حكم محكمة الدائرة الثالثة يضيف ضغطًا على المعركة المزدحمة بالفعل
ما يجعل توقيت عريضة واشنطن مثيرًا للاهتمام هو أنها صادفت تمامًا نفس اليوم الذي حقق فيه Kalshi انتصارًا في الاستئناف في نيوجيرسي.
في تلك القضية، قررت محكمة الدائرة الثالثة أن عقود الأحداث لـ Kalshi هي “مبادلات” بموجب القانون الفيدرالي، مما يدعم حجة الشركة بأن الولايات لا يمكنها تنظيمها كمنتجات مقامرة عادية.
ردًا على الحكم، نشر رئيس هيئة تداول العقود الآجلة للسلع مايكل سيليج منشورًا على منصة X يقول إن الحكم “يؤكد مرة أخرى نية الكونغرس في أن تكون لهيئة @CFTC سلطة تنظيمية حصرية على التداولات في أسواق العقود المعينة (DCMs)”.
على الرغم من أن حكم محكمة الدائرة الثالثة لا يقرر مباشرة معركة إعادة الإحالة في واشنطن، إلا أنه لا يزال يمكن أن يؤثر على كيفية نظر المحاكم إلى النزاع القضائي. كما أنه يوسع الفجوة حول ما إذا كانت أسواق التنبؤات تخضع لقانون المقامرة بالولاية أو للإشراف الفيدرالي على السلع.
في الوقت الحالي، تحاول واشنطن إبقاء المرحلة التالية من المعركة في محكمة الولاية. ويمكن لنجاحها أن يشكل العلاجات المتاحة في القضية ومدى قيام الولايات الأخرى بملاحقة Kalshi بموجب قوانين المقامرة الخاصة بها بشكل أكثر عدوانية.
تم تقديم هذه المقالة من قبل مزود محتوى طرف ثالث. AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) لا تقدم أي ضمانات أو تعهدات بشأن محتواها.
التصنيف: أخبار عاجلة، تحديثات عامة
توفر AsiaGameHub خدمات توزيع موجهة لقطاع الألعاب الإلكترونية (iGaming) للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 3,000 وسيلة إعلام آسيوية متميزة وأكثر من 80,000 من المؤثرين المتخصصين. وتُعد الجسر الأمثل لتوزيع محتوى iGaming والكازينو والرياضات الإلكترونية عبر منطقة الآسيان.