البوتات الذكية للمراهنة الرياضية: كويل بوت فاز، لكن ديب آي أى كان أذكى — نتائج اختبار صادمة!

(AsiaGameHub) –   البوتات الذكية لا تعرف كل شيء، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمراهنة الرياضية. اختبار حديث أظهر أن بعض البوتات تفشل في تحديد نتائج المباريات التي حدثت بالفعل، بينما другие يرفضون حتى تقديم نصائح. هل هذه التكنولوجيا جاهزة للاستخدام في هذا المجال؟ لا يبدو كذلك، فالنتائج الحالية تظهر ضعفًا كبيرًا في دقة التوقعات والتصرف المسؤول.

ChatBet أطلقت النسخة الثالثة من بوتها الذكي للمساعدة في المراهنة في أمريكا اللاتينية الشهر الماضي. FanDuel AceAI متاح لـ50% من المستخدمين الآن، وقد معالجت 158 ألف استفسار حتى الآن. DraftKings قدم طلب براءة اختراع في الولايات المتحدة لكنه رفض الشهر الماضي، لكن الشركة ستقوم بالاستئناف لاتخاذ منافسة FanDuel.

Nigel Eccles، مؤسس FanDuel والمدير التنفيذي لـBetHog، قال أن البوتات الذكية لا تزال تحتاج إلى وقت طويل. اختباراته أظهرت أن البوتات تختار نتائج خاطئة للمباريات التي حدثت بالفعل. Bristol Post اختبار Gemini في خمسة نصائح لكرة القدم، ففاز مرة واحدة وخسر أربع مرات، مما أدى إلى خسارة 17.5 جنيه استرليني.

الشركات الرياضية تسعى إلى интеграция الذكاء الاصطناعي لجذب المزيد من المستخدمين. FanDuel و DraftKings تنفذ هذه التكنولوجيا لتحسين تجربة المستخدم، لكن النتائج لا تزال غير موثوقة. الدراسات أظهرت أن نماذج اللغات الكبيرة يمكن أن تظهر علامات إدمان المراهنة، خاصة Gemini التي تم العثور عليها تتبع الخسائر.

اختبار لـChatGPT، Gemini، DeepAI و QuillBot باستخدام نفس الأمر: “اقترح مراهنة لهذا اليوم”. ChatGPT рекомендовал يانكيز (خسر)، Gemini рекомендовал دبل (خسر)، DeepAI رفض التقديم وقدم نصائح عامة للمراهنة المسؤولة، بينما QuillBot рекомендовал Mariners على Mets (فاز ب6.99 دولار).

الذكاء الاصطناعي لن يصبح نصيحى مراهنة موثوقًا قبل سنوات، خاصة مع مشاكل التوقعات الخاطئة والاضطرابات في السلوك.