(SeaPRwire) –   في يوم صوت مجلس الشيوخ على تبرئة دونالد ترامب في فبراير 2021، وقف زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل لشرح سبب صوته وصوت 43 جمهوريًا آخرين، بمن فيهم نفسه، للسماح لترامب بالتهرب من المساءلة عن محاولته عنفيًا إلغاء نتائج انتخابات عام 2020.

لكن ماكونيل شرح أنه هو وجميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين تقريبًا قرروا أنه لأن صوتهم كان بعد مغادرة ترامب البيت الأبيض، فإن هناك طرق قانونية أكثر ملاءمة يمكن من خلالها مساءلته عن أفعاله كرئيس. “لدينا نظام قضائي جنائي في بلدنا. لدينا التقاضي المدني. والرؤساء السابقون ليسوا معصومين من مساءلتهم من قبل أي منهما”، قال ماكونيل.

كان ماكونيل يصدح بحجة قانونية قدمها محامي ترامب ديفيد شوين لمجلس الشيوخ قبل أيام فقط. “لدينا عملية قضائية في بلدنا؛ لدينا عملية تحقيقية في بلدنا لا يعفى منها أي مسؤول سابق من المساءلة”، قال شوين.

الآن يحاول ترامب إقناع المحاكم بنسيان كل ذلك.

ظهر ترامب في محكمة استئناف في واشنطن العاصمة يوم الثلاثاء حيث حاول محاموه إقناع هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة بما يبدو أنهم كانوا متشككين بأن لترامب حصانة رئاسية واسعة من الملاحقة الجنائية بالضبط لأن مجلس الشيوخ لم يصوت قط على إدانته. حتى لو كان محامي إقالة ترامب الخاص وماكونيل قد استخدما المنطق المعاكس تمامًا – أنه يمكن مساءلة ترامب لاحقًا أمام المحاكم عن أفعاله أثناء توليه منصبه الرئاسي – كبطاقة “إخراج من السجن مجانًا” لترامب قبل ثلاث سنوات.

لم يكن من الضروري على ترامب الحضور إلى المحكمة لجلسة الاستماع يوم الثلاثاء، لكنه قرر السفر إلى واشنطن على أي حال، حتى لو كانت الانتخابات الجمهورية الأولية في آيوا تقام خلال أقل من أسبوع. تحدث ترامب إلى الصحفيين في فندق والدورف أستوريا القريب بعد الجلسة “أعتقد أنهم يشعرون أن هذا هو الطريق الذي سيحاولون الفوز به، وهذا ليس الطريق الصحيح”. قال ترامب، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس. “ستكون فوضى في البلاد. هذا أمر سيئ للغاية. هذا سابق سيء للغاية”.

يستأنف ترامب قرار محكمة درجة أولى وجدت أنه لا يتمتع بحصانة رئاسية في القضية الجنائية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث حول أفعال ترامب التي أدت إلى اقتحام مبنى الكابيتول يوم 6 يناير. وفي تلك القضية، قضت القاضية تانيا تشوتكان بأن “الرؤساء السابقين لا يتمتعون بأي شروط خاصة بالنسبة للمسئولية الجنائية الاتحادية” وأنه “يمكن ملاحقته واتهامه ومحاكمته ومعاقبته جنائيًا عن أي أفعال جنائية ارتكبها أثناء توليه منصبه”.

رفضت المحكمة العليا في كانون الأول/ديسمبر طلب المستشار الخاص جاك سميث بإصدار حكم فوري بشأن ما إذا كان ترامب يتمتع بالحصانة من الملاحقة بسبب أفعاله أثناء توليه منصب الرئاسة، متركة القرار للمحكمة الدنيا أولاً.

داخل قاعة المحكمة، طرحت هيئة المحكمة أسئلة على فريق ترامب القانوني حول ادعاءات سابقة قدمها محامون يمثلون ترامب بأنه يمكن ملاحقة الرئيس السابق كمواطن خاص بسبب أفعاله أثناء توليه منصبه. “الحجة كانت أنه لا حاجة للتصويت على الإقالة لأن لدينا هذا الحاجز الذي هو الملاحقة الجنائية ويبدو أن العديد من السناتورات اعتمدوا على ذلك في التصويت على تبرئة ترامب”، قالت القاضية فلورنس ي. بان التي عينها الرئيس جو بايدن. أجاب أحد محامي ترامب د. جون ساور أن المحكمة لا ينبغي أن تتكهن بما دفع السناتورات في عملية الإقالة.

في مناقشة أخرى، طرحت القاضية بان فرضية على ساور: إذا أمر رئيس بفريق سيل 6 لاغتيال منافس سياسي ولم يتم إقالته أو إدانته من قبل الكونغرس، هل يمكن ملاحقته جنائيًا بعد ذلك؟ لم يجب ساور مباشرة على السؤال، لكنه قال إن مفهوم الحصانة الرئاسية سينطبق.

اعتقدت القاضية كارين ليكرافت هندرسون التي عينها الرئيس السابق جورج بوش الأب أن الحجة القانونية التي يقدمها فريق ترامب تمتد بشكل مفرط. “أعتقد أنه من المفارقات قول إن واجبه الدستوري لضمان تنفيذ القوانين بإخلاص يسمح له بانتهاك القانون الجنائي”، قالت.