علماء ينتقدون تقرير إدارة ترامب للمناخ بشدة واصفين إياه بأنه “استهزاء بالعلم”

A protester holds a placard describing the election of

(SeaPRwire) –   أصدر أكثر من 85 عالمًا من جميع أنحاء العالم ردًا لاذعًا على تقرير حديث لوزارة الطاقة الأمريكية (DOE) قلل من خطر تغير المناخ، بحجة أنه أساء تمثيل البيانات وانتقى الأرقام بشكل يتعارض مع الإجماع العلمي.

زعمت مراجعة إدارة ترامب في يوليو لتأثير انبعاثات الغازات الدفيئة أن خطر تغير المناخ مبالغ فيه و “أقل ضررًا اقتصاديًا مما هو معتقد بشكل شائع”. اختار كريس رايت، وزير الطاقة والمدير التنفيذي السابق للوقود الأحفوري، المؤلفين الخمسة للتقرير، الذين يرفضون جميعًا الإجماع على أن حرق الوقود الأحفوري يؤدي بسرعة إلى تسخين الكوكب.

قال الدكتور أندرو ديسلر، أحد المساهمين في التقرير المكون من 500 صفحة والذي كتبه خبراء المناخ ردًا على المراجعة: “هذا التقرير يسخر من العلم”. “إنه يعتمد على أفكار تم رفضها منذ فترة طويلة، مدعومة بتشويهات لجسم المعرفة العلمية، وحذف الحقائق المهمة، والتلويح بالذراع، والحكايات، والتحيز التأكيدي. يوضح هذا التقرير أن وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) ليس لديها أي اهتمام بالتفاعل مع المجتمع العلمي”.

يقول العلماء الذين يقفون وراء التقرير إن تقرير وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) يستخدم لتعزيز وتبرير مصالح الإدارة في الوقود الأحفوري، في الوقت نفسه الذي قلل فيه البيت الأبيض من قدرات وكالة حماية البيئة (Environmental Protection Agency) على مكافحة تغير المناخ في الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب.

وجد التقرير عدة حالات أساء فيها مؤلفو وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) تمثيل المعلومات المتعلقة بتغير المناخ، مثل الادعاء بأن ارتفاع ثاني أكسيد الكربون يمكن أن يكون له “فائدة صافية” للاقتصاد الزراعي الأمريكي، دون الإشارة إلى العواقب الموثقة لارتفاع درجات الحرارة على هذه الصناعة.

تضمنت الأخطاء في مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) اقتباسًا خاطئًا لتقرير مناخي، وتقديم تفسيرات غير صحيحة للمفاهيم العلمية، والخلط بين نتائج الدراسات المختلفة التي استشهد بها التقرير.

لم ترد وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) على طلب TIME للتعليق على الانتقادات التي تواجهها.

سلطت الدكتورة كيم كوب، مديرة معهد براون للبيئة والمجتمع والمؤلفة المشاركة للتقرير، الضوء على “إغفال صارخ” من قبل وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) للاحتباس الحراري للمحيطات الناتج عن النشاط البشري وتدميرها للشعاب المرجانية من خلال موجات الحر البحرية. 

وأشارت كوب أيضًا إلى أن وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) عارضت ارتفاع درجات الحرارة العالمية، مستشهدة بالتقلب الطبيعي للطقس على مر القرون.

قالت كوب لـ TIME: “ربما كان هناك وقت يمكن فيه إجراء هذا النقاش، لكن هذا لم يعد موقفًا قابلاً للدفاع عنه”. “من وجهة نظر علمية، لدينا خطوط أدلة قوية للغاية تشير إلى أننا نعيش فترة من الدفء غير المسبوق.”

أكدت كوب أن أحد أعظم تهديدات مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) هو احتمال أن تصبح حجر الزاوية لسياسة بيئية مستقبلية. ووصفت مصداقية مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) مقابل رد المجتمع العلمي بأنها “ريشة على جانب واحد و 1000 رطل من المعدن على الجانب الآخر”.

“من المهم حقًا أن يقف علماء المناخ وأن يكونوا مشرفين نشطين على علومهم في المجال العام. إنه جزء من وظيفتنا. إنها مسؤوليتنا تجاه العالم ودافعي الضرائب والأجيال القادمة. هذا ما كلفنا بفعله. وقد تكون هذه هي اللحظة الأكثر أهمية التي ندعى فيها إلى القيام بذلك”.

يجادل العلماء الذين ردوا على مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) بأنها تعرضت للخطر منذ البداية بسبب “فريقها الصغير من المعارضين المنتقين بعناية”، وغياب عملية مراجعة النظراء، وهي ممارسة قياسية لوثيقة بهذا الحجم، والأدلة المنتقاة بعناية والاقتباسات غير الدقيقة. 

“عادةً، يخضع تقرير مثل هذا لمراجعة نظراء صارمة وغير متحيزة وشفافة. عندما أصبح من الواضح أن وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) لن تنظم مثل هذه المراجعة، اجتمع المجتمع العلمي من تلقاء نفسه، في أقل من شهر، لتقديمها”، قال الدكتور روبرت كوب، وهو مساهم آخر، عند إطلاقه.

دحضت منظمات وعلماء آخرون مراجعة وزارة الطاقة الأمريكية (DOE)، بما في ذلك الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية (American Meteorological Society)، التي سلطت الضوء على المزيد من العيوب في التقرير وحثت الوكالة على تصحيح النتائج. 

اتخذ ترامب في ولايته الثانية لتفكيك جهود الحكومة لمعالجة تغير المناخ، بما في ذلك منع قوانين الولاية ضد تغير المناخ، وتوسيع إنتاج النفط والغاز، والتخلص التدريجي من وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA)، الوكالة المسؤولة عن الاستجابة للكوارث المتعلقة بالمناخ، والتي أصبحت أكثر تكرارًا مع ارتفاع درجات الحرارة العالمية.

في ولايته الأولى، تراجع ترامب عن أكثر من 125 سياسة بيئية. تحدد Columbia University’s الخطوات التي اتخذتها الإدارة لتقليص تدابير التخفيف من آثار تغير المناخ، وحددت أكثر من 200 حالة في ولاية ترامب الثانية.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى. 

“`