(SeaPRwire) –   واشنطن (وكالة الأنباء الأمريكية) – أعرب قضاة محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن عن شكوك شديدة اليوم الثلاثاء بشأن ادعاء الرئيس السابق دونالد ترامب بالحصانة الشاملة تجاه محاولاته لإبطال نتائج انتخابات عام 2020.

أعرب قضاة المحكمة الثلاثة، اثنان منهم عينهما الرئيس جو بايدن، عن تساؤلات حول ما إذا كان للمحكمة صلاحية النظر في الاستئناف في هذه المرحلة من القضية، ما قد يؤدي إلى رفض القضية.

خلال الجلسة الطويلة، سأل القضاة محامي ترامب باستمرار عن الدفاع عن ادعاءات بأن الحصانة تنطبق على الأعمال التي يقول إنها كانت ضمن واجباته الرسمية كرئيس. رفض هذا الادعاء مؤخرًا من قبل القاضي المشرف على القضية ضد ترامب، وأشار القضاة من خلال أسئلتهم إلى أنهم أيضًا غير مقتنعين بأن مؤسسي أمريكا تصوروا الحصانة المطلقة للرؤساء بعد انتهاء ولايتهم.

“أعتقد أنه من المفارقات القول بأن واجبه الدستوري للعناية بتنفيذ القوانين بإخلاص يسمح له بانتهاك القانون الجنائي”، قالت القاضية كارين ليكرافت هندرسون، التي عينها الرئيس السابق جورج بوش الأب.

تحمل النتيجة آثارًا هائلة على كل من القضية الجنائية التاريخية ضد ترامب وعلى السؤال الأوسع والأكثر تجريبياً قانونياً حول ما إذا كان بإمكان رئيس سابق أن يتم محاكمته عن أعمال ارتكبها في البيت الأبيض. كما ستضع المحكمة الأساس للاستئنافات اللاحقة أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي رفضت التدخل مؤخرًا ولكن قد تتدخل لاحقًا.

إن اتخاذ قرار سريع أمر حيوي بالنسبة لـ ترامب وفريقه، الذين يتطلعون إلى إجراء المحاكمة – التي تم تعليقها الآن بسبب الاستئناف – قبل انتخابات نوفمبر. لكن محامي ترامب، بالإضافة إلى طلبهم إسقاط القضية، يأملون في الاستفادة من عملية استئناف مطولة قد تؤجل المحاكمة بعيدًا عن موعدها المقرر، بما في ذلك حتى بعد الانتخابات المحتملة.

وتؤكد أهمية هذه القضية بالنسبة لكلا الطرفين، حضر ترامب، المرشح الرئيسي في االانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2024، جلسة الاستماع اليوم الثلاثاء رغم أن االانتخابات التمهيدية في آيوا تقام خلال أسبوع واحد، على الرغم من أنه ليس هناك متطلب بحضور المتهمين شخصيًا في مثل هذه الإجراءات.

في أول ظهور له في المحكمة في واشنطن – منذ شهور – جلس ترامب عند طاولة الدفاع، متابعًا بانتباه وملاحظات مكتوبة أحيانًا مع محاميه.

وهو بالفعل يشير إلى أنه قد يستخدم هذه الظهور لتصوير نفسه ضحية لنظام قضائي مسيس. على الرغم من عدم وجود أدلة على تأثير بايدن على القضية، إلا أن حجة ترامب قد تلقى صدى بين ناخبي آيوا قبل إطلاق العملية الانتخابية الرئاسية.

في طريقه إلى المحكمة اليوم الثلاثاء، قال في رسالة تجميع تبرعات إنه يذهب “للدفاع عن حقوقي بينما يحاول جو الخائن ومدعيه الخاص بـ”جرائم الحرب” التخلص منها”.

يتمتع الرؤساء السابقون بحصانة واسعة من الدعاوى القضائية بشأن الإجراءات التي اتخذوها كجزء من واجباتهم الرسمية في البيت الأبيض. لكن لأنه لم يتم محاكمة رئيس سابق سابقًا، فلم تنظر المحاكم من قبل فيما إذا كانت هذه الحماية تمتد للملاحقة الجنائية.

يصر محامو ترامب على أنها تنطبق، مشيرين إلى أن المحاكم ليس لها سلطة للنظر في أعمال رئيسية رسمية وأن ملاحقة عميلهم تمثل انحرافًا كبيرًا عن أكثر من قرنين من التاريخ الأمريكي الذي سيفتح الباب أمام حالات مستقبلية “سياسية الدوافع”.

“إن السماح بملاحقة رئيس بسبب أعماله الرسمية سيفتح صندوق باندورا الذي قد لا يستطيع هذا البلد العودة منه”، قال دي. جون ساور، محامي ترامب، مشيرًا إلى أنه وفقًا لنظرية الحكومة، يمكن ملاحقة الرؤساء لتقديم “معلومات خاطئة” للكونغرس لدخول حرب أو لتصريح ضربات طائرات مسيرة تستهدف مواطنين أمريكيين في الخارج.

ثم أضاف: “إذا كان على الرئيس النظر خلف كتفه كل مرة يتخذ فيها قرارًا مثيرًا للجدل والتساؤل عما إذا كان سيذهب إلى السجن بعد مغادرته المنصب عندما تستولي خصومه السياسيون على السلطة، فسيضعف ذلك بالتأكيد قدرة الرئيس”.

لكن القضاة كانوا متشككين بشأن هذه الحجج. عندما أكد ساور أنه وفقًا للدستور، لا يمكن ملاحقة ترامب عن السلوك الذي تمت تبرئته منه من قبل الكونغرس، اقترحت القاضية فلورنس بان أن هذا الحجة في الواقع تضعف حجته بشأن الحصانة المطلقة لأنه يعترف بالحالات التي يمكن ملاحقة رئيس سابق فيها.

“مرة واحدة تسمح بملاحقة الرؤساء في بعض الظروف، فإن حجتك بشأن فصل السلطات تتلاشى”، قالت بان.

بالإضافة إلى موضوعية الحجج، انتقل القضاة مباشرة إلى الاستفسار عن ما إذا كان للمحكمة سلطة النظر في الاستئناف في هذه المرحلة. قال ساور إن الحصانة الرئاسية واضحة بما يكفي لتقييمها قبل المحاكمة. كما أكد فريق سميث أيضًا رغبته في أن تقرر المحكمة القضية الآن.

يؤكد فريق سميث أن الرؤساء ليس لهم حصانة مطلقة وأن الأعمال التي اتهم ترامب بها في اتهامات الادعاء – بما في ذلك التآمر