(SeaPRwire) – لسنوات عديدة، كانت الصين تقوم بأعمال استفزازية في بحر الصين الجنوبي لرؤية مدى قدرتها على الضغط قبل أن يقوم أحد، بمعنى، بالضغط بشكل فعال. وهو لعبة خطيرة أسفرت مؤخرًا عن إصابة ثلاثة من أفراد البحرية الفلبينية بعد أن تم محاصرة وإطلاق النار على قاربهم لإعادة التزود بالمؤن إلى جزيرة ثوماس الثانية – وهي جزيرة صغيرة في مركز النزاعات حول المطالبات الإقليمية المتنافسة لهذا الممر المائي الحيوي الذي يمر عبره ثلث تجارة العالم – بمدفع مائي من قبل سفن حرس السواحل والميليشيات الصينية.
في مقاطع الفيديو للحادث الذي وقع في 23 مارس/آذار، يمكن سماع أفراد الطاقم وهم يصرخون بينما كانت نوافير المياه تضرب السفينة الفلبينية بقوة، ما تسبب في أضرار بالغة بها.
هذه الهجمة من قبل القوات الصينية على البحارة الفلبينيين ليست مألوفة، ولا من المرجح أن تكون الأخيرة. لكن المهيمن على المواجهات المتصاعدة بين البلدين هو احتمال التدخل العسكري الأمريكي في المستقبل. وتفرض معاهدة دفاع مشتركة بين واشنطن ومانيلا على إحداهما مساعدة الأخرى في حالة “هجوم مسلح” – على الرغم من أنه مازال غير واضح تمامًا ما يشكل هذا الهجوم. وتقول “فيرل نووينز”، المديرة التنفيذية لشؤون آسيا في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية: “الرد على الإجراءات الإكراهية في ‘بحر الصين الجنوبي’ صعب بالتحديد لأن خطوط التمايز بين السلام والصراع مبهمة”.
حتى الآن، لم تسفر أعمال الصين سوى عن احتجاجات دبلوماسية حادة. وبعد الحادث الأخير خلال عطلة نهاية الأسبوع، أدانت الفلبين “الإجراءات العدوانية لحرس السواحل الصيني”، في حين أعربت الولايات المتحدة عن دعمها لبلد جنوب شرق آسيا، مع تصريح لمتحدث باسمها قائلاً إن أعمال الصين “تزعزع استقرار المنطقة وتظهر استهانة واضحة بالقانون الدولي”. في المقابل، اتهمت وزارة الدفاع الصينية الفلبين بالتحريض، محذرة من أنه يجب عليها “وقف أي تصريحات قد تشعل من نار التوترات ووقف جميع أعمال الاعتداء”.
لكن هل يمكن أن تتحول حرب الكلمات يومًا ما إلى حرب فعلية؟ وفقًا لتحليلات الخبراء، فإن ذلك يعتمد على عدد من الاعتبارات المتنافسة.
ويقول تشانغ جون يان، رئيس برنامج الدراسات العسكرية في مدرسة س. راجاراتنام للدراسات الدولية في سنغافورة لـ TIME إن هناك “ثلاث متغيرات هامة” يجب على الولايات المتحدة أن توليها الأولوية: الردع ضد الصين، وإعادة الثقة إلى الفلبين، والدبلوماسية تجاه الصين. “لا يمكن للولايات المتحدة أن تتخلى عن أي من هذه الأمور الثلاثة”، يقول.
كما هناك عامل رابع يلعب دورًا أيضًا، وفقًا لجوزيف ليو، أستاذ السياسة المقارنة والدولية وعميد جامعة نانيانغ التقنية في سنغافورة: السياسة الأمريكية الداخلية. “إذا اندلعت مواجهة في بحر الصين الجنوبي، فكيف ستشرح الإدارة الحاكمة في واشنطن لشعبها أن مصلحتهم تكمن في الانخراط في مواجهة – وبالتالي خطر الحرب مع الصين – بسبب بعض الصخور على بعد آلاف الأميال؟” كما أن موارد أمريكا مشغولة بالفعل بالنزاعات في أوكرانيا وغزة – وهناك عدم رضا بين العديد من الأمريكيين حول الانخراط الأمريكي في كلتا الأزمتين.
ما يترك الولايات المتحدة في موقف صعب من موازنة ما إذا كان ينبغي عليها التدخل أم لا بينما تراقب باهتمام المواجهات المتصاعدة في بحر الصين الجنوبي. باختصار، كما يقول كولين كوه، زميل كبير في مدرسة س. راجاراتنام للدراسات الدولية، فإن على الولايات المتحدة “التوازن بين عدم القيام بشيء وفعل الكثير جدًا”.
ويقول كيفن تشين، باحث مشارك في مدرسة س. راجاراتنام للدراسات الدولية، إنه من غير المقبول ترك العدوان الصيني ضد الفلبين دون رد. فإذا ما تركت الولايات المتحدة الفلبين لتتعامل بمفردها، فستخسر “طرق التجارة عبر بحر الصين الجنوبي، ومكانتها كشريك أمني، والوصول إلى قواعدها في الفلبين التي ستكون ثمينة في حالة أزمة تايوان”، مضيفًا “تكمن المصالح ليس فقط لمانيلا، بل أيضًا لواشنطن من حيث استراتيجية الدفاع ومصداقيتها في المنطقة”.
من جهتها، اتخذت الفلبين مقاربة دبلوماسية للدعوة إلى تدخل الولايات المتحدة. العام الماضي، دعا الرئيس فرديناند ماركوس إلى تعديل اتفاقية الدفاع المشتركة القائمة نظرًا للنزاع في بحر الصين الجنوبي والتهديدات الإقليمية الأخرى. وتحدث إلى TIME الأسبوع الماضي قائلاً إنه بينما كانت الولايات المتحدة “مساندة للغاية”، لا يمكن لبلاده الاعتماد الكامل على حليفها في حال نشوب أزمة: “من الخطر الاعتقاد بأنه عندما يحدث شيء خاطئ، سنلجأ إلى الأخ الأكبر”.
كما هناك مخاطر واضحة على الولايات المتحدة في حال تدخلها. ويقول ليو من جامعة نانيانغ التقنية “من الواضح أن العلاقات مع الصين كانت صعبة في السنوات الأخيرة. اندلاع أعمال عدائية بين هذين القوتين العظميين سيكون خطيرًا للغاية”. ويضيف “ليس في مصلحة الولايات المتحدة الانخراط في مواجهة مسلحة مع الصين أو العكس”.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.
حاولت الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة “تهدئة التوترات”، حيث أعلن الرئيس جو بايدن خلال خطابه الأخير لحالة الاتحاد أنه يسعى لـ”المنافسة لا الصراع”. ويقول علي واين، المستشار البحثي الرفيع للشؤون الأمريكية الصينية والدع
