(SeaPRwire) –   من السهل أن تتذكر أكياس البقالة البلاستيكية ومن الصعب أن تنساها—سهل لأنها قوية وخفيفة ومجانية، ويمكن أن تستخدم أيضًا كأكياس قمامة صغيرة بمجرد وصولك إلى المنزل وتفريغ مشترياتك، وبذلك يتحقق الغرض الوحيد من استخدام الأكياس؛ صعب لأن هذه الأشياء اللعينة في كل مكان. يتم التخلص منها على أكوام القمامة، وتتعثر في مهب الريح وتتشابك في خطوط الكهرباء، وتتجمع حول الأرصفة وفي المزاريب، وفي النهاية تشق طريقها إلى السواحل، حيث تلوث الشواطئ وحتى تتطاير إلى البحر، وتشابك الحياة البحرية وتخنقها وتسرب مواد كيميائية سامة في الماء. كما أن الأكياس البلاستيكية والنفايات البلاستيكية الأخرى تثبط السياحة في المناطق الملوثة وتخفض قيم العقارات المطلة على الواجهة البحرية. وفقًا لـ , تكلف النفايات البلاستيكية العالم 100 مليار دولار سنويًا كأضرار تلحق بالعقارات البحرية والنظم البيئية.

لقد استجاب المشرعون. ، طبقت أكثر من 100 دولة حظرًا جزئيًا أو كليًا أو فرضت رسومًا على أكياس التسوق البلاستيكية على المستوى الوطني أو دون الوطني. في الولايات المتحدة، تم سن 611 سياسة على مستوى الولاية أو المستوى المحلي في الفترة من 2008 إلى 2023—الغالبية العظمى، 91٪، فرضت على مستوى المدينة أو البلدة.

هل حظر الأكياس البلاستيكية ناجح؟

ما مدى فعالية هذه التدابير، خاصة في الأماكن التي تسبب فيها الأكياس أكبر قدر من الضرر—على طول السواحل؟ في Science طرح هذا السؤال، والإجابة السعيدة التي توصل إليها الباحثون؟ فعالة جدًا—في بعض الحالات قللت من عدد الأكياس البلاستيكية المتناثرة على الشواطئ بنسبة تقارب 50٪. مع وجود تدابير بيئية مثل غالبًا ما لا ترقى إلى مستوى الضجيج المصاحب لها، يبدو أن تنظيم الأكياس البلاستيكية يعتبر فوزًا أخضرًا مشرقًا.

تقول كيمبرلي أوريموس، الأستاذة المشاركة في كلية العلوم والسياسة البحرية في University of Delaware، والمؤلفة المشاركة في ورقة Science: “لقد فوجئت بمدى فعالية سياسات الأكياس البلاستيكية في الحد من انتشار الأكياس البلاستيكية على الشواطئ”. “في حين أنها لا تقضي على المشكلة، إلا أنها تساعد في تخفيفها. ما يجعلني متفائلة هو العدد المتزايد والانتشار الجغرافي لهذه السياسات في الولايات المتحدة”.

الدراسة الجديدة، التي قادتها الخبيرة الاقتصادية البيئية آنا باب، وهي باحثة ما بعد الدكتوراه القادمة في معهد MIT، راجعت تكوين الحطام الذي تم جمعه خلال 45,067 عملية تنظيف للشواطئ في الفترة من يناير 2016 إلى ديسمبر 2017، وقارنت نتائج تلك المواقع التي تقع ضمن نطاق سلطات قضائية قامت بتطبيق قيود على الأكياس البلاستيكية بتلك التي لم تطبقها. في المناطق التي كانت لديها حظر أو قيود سارية المفعول، كان هناك عدد أقل من الأكياس بنسبة تتراوح بين 25٪ إلى 47٪ مقارنة بالمناطق غير الخاضعة للتنظيم. والأكثر من ذلك، كان هناك عدد أقل من تقارير الحيوانات المتشابكة في تلك المناطق بنسبة 30٪ إلى 37٪.

كيف يعمل حظر الأكياس البلاستيكية؟

كانت اللوائح الخاصة بالأكياس التي تم تنفيذها في المناطق التي تم “معالجتها” جميعها من أحد ثلاثة أنواع: حظر صريح على الأكياس البلاستيكية؛ حظر جزئي يسمح باستخدام أكياس سميكة وقابلة لإعادة الاستخدام لا تنتقل بسهولة في مهب الريح؛ ورسوم—بشكل أساسي ضرائب—على الأكياس البلاستيكية، تدفع كجزء من فاتورة البقالة في خطوط الخروج. من بين الثلاثة، كان الحظر الجزئي هو الأقل فعالية في إزالة الأكياس البلاستيكية من مجرى النفايات الساحلية. كانت الرسوم، والمثير للدهشة، أكثر فعالية من الحظر الصريح؛ لا يملك المؤلفون تفسيراً قاطعاً لذلك، لكن لديهم بعض الأفكار.

تقول أوريموس: “إحدى الفرضيات هي أنه في بعض الحالات على الأقل، يتم استخدام الإيرادات من الرسوم لزيادة الحد من النفايات. هناك فرضية أخرى وهي أن رسوم الأكياس البلاستيكية يتم تطبيقها على عدد أكبر من تجار التجزئة مقارنة بحظر الأكياس البلاستيكية. [أيضًا]، تشتمل العديد من عمليات الحظر الكامل على إعفاءات لبعض تجار التجزئة أو أنواع الأكياس، مثل السماح بأكياس الوجبات الجاهزة البلاستيكية في المطاعم لسلامة الأغذية. فرضيتنا النهائية هي أن الرسوم يمكن أن يكون لديها معدلات امتثال أعلى من الحظر الكامل”.

مهما حدث في مختلف الولايات القضائية، فإنه لا يبقى في تلك الولايات القضائية. أبلغ الباحثون عما أطلقوا عليه اسم “تداعيات” سلبية وإيجابية من مكان إلى آخر، حيث تراكمت في بعض المناطق التي تطبق فيها اللوائح أكياسًا مع ذلك هبت من مناطق غير خاضعة للتنظيم، وتبين أن بعض الأماكن غير الخاضعة للتنظيم كانت أنظف قليلاً على الأقل إذا كانت تشترك في حدود مع مجتمع خاضع للتنظيم. بشكل عام، يتم تحقيق اتساق أكبر في جميع أنحاء بصمة جغرافية أكبر من خلال عمليات الحظر على مستوى الولاية، بدلاً من عمليات الحظر الجزئية على مستوى المقاطعة أو البلدة.

تقول باب: “تغطي اللوائح على مستوى الولاية أكبر عدد من الأشخاص وعمليات التنظيف في فترتنا الزمنية”. “قد تكون قوة تأثيراتها ناتجة عن تغطيتها الجغرافية الأكثر شمولاً، مما يقلل من المخاوف المتعلقة بالتداعيات، مثل قيام المستهلكين بإحضار أكياس بلاستيكية من مناطق غير منظمة إلى مناطق منظمة”.

ما الذي يمكن عمله لتقليل النفايات البلاستيكية؟

ترى باب وأوريموس الحاجة إلى استمرار القيود المفروضة على البلاستيك ليس فقط في الولايات المتحدة، ولكن في أماكن أخرى. من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) التي يستشهدان بها في ورقتهما، على سبيل المثال، وجدت أن أجزاء من أفريقيا لديها 12 ضعف كمية النفايات البلاستيكية غير المجمعة أو التي تتم إدارتها بشكل خاطئ مقارنة بالولايات المتحدة، وكلها تحتاج إلى السيطرة عليها أو التخلص منها. وتحقيقًا لهذه الغاية، تفيد باب وأوريموس، أن 175 دولة تجري الآن محادثات لإنشاء أول معاهدة عالمية بشأن البلاستيك. الحاجة إلى مثل هذا الاتفاق ملحة. يتم إنتاج أكثر من 460 مليون طن متري من البلاستيك في جميع أنحاء العالم كل عام، الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، وأكثر من 20 مليون طن متري من ذلك ينتهي به المطاف في البيئة. من المقرر أن يتضاعف رقم النفايات هذا ثلاث مرات بحلول عام 2060، .

تقول باب: “الأكياس البلاستيكية هي مجرد نوع واحد من أنواع النفايات البلاستيكية العديدة الموجودة في البيئة، لذا فإن لوائح الأكياس ليست حلاً كاملاً على الإطلاق. من المحتمل أن تكون هناك حاجة إلى حلول أكثر شمولاً تعالج إنتاج أو توريد البلاستيك”.

“`