(SeaPRwire) –   براد ويلكوكس هو مدير مشروع الزواج الوطني وأستاذ علم الاجتماع في جامعة فرجينيا. في كتابه الجديد “اتزوج: لماذا يجب على الأميركيين تحدي النخب وصنع عائلات قوية وإنقاذ الحضارة”، يقدم حجة بأن انخفاض معدلات الزواج على مدار ال 50 عامًا الماضية قد جلب معه انخفاضًا في السعادة والازدهار. وينتقد “النخب الليبرالية” لتشجيع البدائل عن الزواج بينما هم أنفسهم متزوجون ومن أسر متزوجة. في مقابلة مع TIME، يشرح لماذا يعتقد أن الزواج أفضل للناس وللمجتمع، كيف تجعل تكاليف الرعاية الصحية والتعليم الزواج أكثر صعوبة، ولماذا ينبغي أن نستبدل دعم سيارات الكهرباء بمزيد من إعفاءات ضريبة الدخل للأطفال.

تكتب في كتابك أن العديد من أكبر المشاكل عبر أمريكا متجذرة في انهيار الزواج والحياة العائلية. ماذا تقصد بذلك؟

اليوم في أمريكا رؤية جيفرسون للحياة والحرية والسعي وراء السعادة في مشكلة. فيما يتعلق بالحياة، ما نراه هو أن أعدادًا كبيرة من الرجال تحديدًا يتجهون إلى الشراب، أو الحبوب، أو فوهة البندقية، وأرقام قياسية تموت في ما تم تسميته “وفيات اليأس”. أما فيما يتعلق بالحرية، فإن العديد من الأمريكيين يدركون أنه فيما يتعلق بالقدرة على الارتقاء من الفقر إلى الثراء، هناك الكثير من الأماكن في أمريكا حيث يبقى الأطفال الفقراء فقراء كبالغين. وفيما يتعلق بالسعادة، لقد رأينا في استطلاعات غالوب والمسح الاجتماعي العام أن السعادة انخفضت.

أليس هناك الكثير من الأمور الأخرى التي حدثت في الولايات المتحدة قد تسهم في ارتفاع مستويات عدم السعادة؟

قد تعتقد أن هذا يتعلق بعدم المساواة الاقتصادية أو المدارس الفاشلة أو العرق أو المقيم الحالي أو المحتمل في البيت الأبيض. لكن عند النظر في البحوث، فإن أحد أهم العوامل هو هيكل الزواج أو الأسرة. عندما ننظر إلى “وفيات اليأس” على سبيل المثال، فإننا نرى أن تأثير الزواج على “وفيات اليأس” أكثر أهمية من العوامل مثل الكلية أو العمر أو العنصر العرقي. ويخبرنا الاقتصادي الأمريكي سام بيلتزمان من جامعة شيكاغو أن “الانخفاض الأخير في نسبة البالغين المتزوجين يمكن تفسيره (إحصائيًا) معظم الانخفاض الأخير في السعادة العامة”.

أليس من الممكن أيضًا أن الأشخاص الأقل قلقًا اجتماعيًا أكثر عرضة للزواج وأن الأشخاص الأقل قلقًا اجتماعيًا أقل عرضة للانتحار؟

لا شك لدي أن جزءًا من القصة هو تأثير اختياري حيث أن أنواع الأشخاص الذين يتزوجون اليوم هم أكثر تعليمًا ومهارات اجتماعية ودينية، وهذه جميعها عوامل مرتبطة بمستوى أعلى من السعادة. لكنني أعتقد أن النقاد لا يعترفون بأن الزواج يمنح الناس الوصول إلى “شريك الطيران” الذي يعطيك عادة شعورًا بالدعم ويكون في زاويتك عندما تكون الأوقات صعبة وشخصًا لتحبه وتهتم به. ويجد الاقتصاديون تأثيرًا سببيًا على السعادة في جميع مراحل الزواج.

يقدم الكتاب بيانات تشير إلى أن الأطفال من آبائهم البيولوجيين في زواج سليم أقل عرضة للفقر والسجن والبطالة. ألا يمكن أن يكون ذلك لأنك تقول، كما ذكرت، إن الأشخاص الأغنى أكثر عرضة للزواج؟

جزء كبير من القصة هنا هو حول الزواج والرجال. وهو صحيح أن أنواع الرجال الأكثر تعليمًا والأكثر استقرارًا في العمل هم أيضًا الأكثر عرضة للزواج. لذلك هناك طريقة لتشكيل المال لمن يتزوج. لكننا أيضًا نرى في البحوث أن الرجال يستفيدون من امتياز من الزواج، حتى مع التحكم في خصائصهم الخلفية. ووجدت دراسة أن التوأم المتطابق المتزوج كسب حوالي 26٪ أكثر من توأمه المتطابق غير المتزوج. وهذا دليل على أن هناك شيئًا ما حول الزواج نفسه له تأثيرات قابلة للقياس على الأمور مثل المال والسعادة.

نظرية بديلة هي أن الأمور التي تمنع الأمريكيين من الزواج – ارتفاع وسائل التواصل الاجتماعي واقتصاد يفضل المتعلمين بشكل مفرط، على سبيل المثال – هي أيضًا الأمور التي تسبب عدم السعادة.

من الممكن تمامًا. ارتفاع هواتف الذكاء منذ حوالي عام 2010 يؤثر بشكل مستقل سلبي على الحالة النفسية للشباب، وخاصة الشابات. كما من المرجح أنها ساهمت أيضًا في تقليل المواعدة والزواج. لكن مرة أخرى، إذا كنت تعتقد أننا حيوانات اجتماعية، وأننا مهيئون بشكل طبيعي للاتصال، فإن عدم وجود هذا الاتصال البشري الأساسي بين الزوجين هو عامل رئيسي هنا أيضًا.

هل يجب أن يكون الزواج؟ هل يمكن أن يكون للعلاقات الزوجية تأثير مماثل على مستقبل الناس، كما هو الحال في أوروبا؟

أعتقد أن جزء الربط الزوجي أمر أساسي. لكن في الولايات المتحدة، فإن جودة العلاقات، كما تقيمها الأزواج، أعلى قليلاً للأزواج المتزوجين مقارنة بالأشخاص العاشقين. ومستويات الالتزام تختلف بشكل ملحوظ بين الأزواج المتزوجين والأزواج العاشقين، وفهم مكانك في العلاقة أوضح بكثير في الزواج مقارنة بالأزواج العاشقين. الثقافة مهمة، ولدينا الطقوس والتقاليد والقوانين التي تحكم علاقاتنا مفيدة.

يتناول بعض كتابك سياسات حكومية تعتقد أنها غير ودية للأسرة. لماذا ستكون برامج الرعا