(SeaPRwire) –   كانت مقاربة الحكومة الإسرائيلية لحماس، بحسب معظم الحسابات، . لم يتم حماية مواطني إسرائيل، على الرغم مما يبدو أنه كان . وفشل الهزيمة العسكرية الحاسمة لحماس. كما ساعدت الأضرار الهائلة التي لحقت بالفلسطينيين في قطاع غزة ردا على ذلك في تحويل الرأي العالمي، في حين لم تفعل الكثير لتعزيز أمن الإسرائيليين العاديين.

تاريخيا، كانت الاستجابات للإرهاب هي التي غيرت العالم أكثر من العنف نفسه، في كثير من الأحيان بطرق غير مرغوب فيها تماما. يوفر حرب الإرهاب العالمية ما بعد 11 سبتمبر مثالا، مع استجابة أمريكية مفرطة العسكرة أدت إلى غزو العراق عام 2003 تحت ذريعة أن البلاد كانت تمتلك أسلحة دمار شامل. الرد الفعلي أنشأ تنظيم الدولة الإسلامية. يبدو أن حرب إسرائيل وحماس 2024 هذه مؤهلة لتقديم مثال آخر مستقر، مما قد يؤدي إلى استمرار دورات الدماء في المستقبل، فضلا عن إمكانية حدوث توتر مع الدول المجاورة.

مكافحة الإرهاب، من طبيعتها، صعب للغاية. تميل النجاحات إلى أن تكون أقل وضوحا من الفشل. عندما ينفجر القنبلة، فإنها مأساة ذات أهمية عالية. عندما يتم منع الهجمات، يتم منح اهتمام أقل لذلك بكثير. مرة أخرى، يمكن أن تحجب المطالبة المفهومة بأن تفعل الحكومات “شيئًا الآن” المنطق للتقدم طويل الأجل الضروري لبرنامج مكافحة الإرهاب الناجح. قد تبدو التكتيكات الفورية التي تعتمد بشكل مفرط على الطرق العسكرية لمعالجة حاجة الجمهور إلى فعل شيء ما. لكنها في كثير من الأحيان لها تأثيرات غامضة أو ضارة في الممارسة العملية.

كل ذلك يتم تطبيقه اليوم في قطاع غزة. بالتأكيد، حققت إسرائيل بعض النجاحات منذ 7 أكتوبر. تم تضرر حماس، وقتل أعداد كبيرة من مقاتليها، وتدمير الكثير من بنيتها التحتية.

لكن هذه النجاحات التكتيكية رافقتها فشل استراتيجي (وتكاليف بشرية هائلة) – وهو نمط مألوف بالنسبة لإسرائيل. كان ذلك الحال في الحرب التي شهدت إسرائيل الاستيلاء على قطاع غزة والضفة الغربية (بما في ذلك القدس الشرقية) ومرتفعات الجولان وسيناء، انتصارا عسكريا مدهشا أدى أيضا إلى تعزيز المعارضة والعداء العربيين طويلي الأجل تجاه الدولة اليهودية. أدى طرد منظمة التحرير الفلسطينية من لبنان إلى خلق جماعة حزب الله الشيعية اللبنانية، التي لا تزال تشكل تهديدا عسكريا رئيسيا لإسرائيل بعد عقود.

ما المقاربة التي ينبغي على إسرائيل اتباعها في أعقاب 7 أكتوبر؟ الأمر الأساسي هو الجمع بين الاحتياجات التكتيكية قصيرة الأجل واستراتيجية طويلة الأجل. سيتضمن ذلك توضيح أن العنف لن يؤدي إلى الانتصار أمام حماس ومجموعات أخرى متمردة ومؤيديها. لكن هذا بحاجة إلى الالتزام بالالتقاء مع السلطة الفلسطينية أو مجموعة حاكمة مقبولة أخرى لمحادثات السلام، في حين أنه لا يوجد حاليا طرق سلمية بديلة للتقدم السياسي بالنسبة للفلسطينيين. حقيقة أن الاحتلال الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة قد حال دون التقدم السياسي في محادثات السلام منذ سنوات بينما سمح للعناصر الفلسطينية المتشددة، قد أضعف بشكل أساسي فرص حل الدولتين، الذي رغم عيوبه، يبقى أفضل طريق لاحترام المطالبة المفهمة لكلتا المجتمعين الوطنيين بتقرير المصير.

كل صراع فريد من نوعه. لكن هناك موازيات تاريخية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني قد تكون مفيدة. في أوائل التسعينيات، عندما كان سير العملية السلمية جيدا خلال اتفاقات أوسلو، وكان سير العملية السلمية في أيرلندا الشمالية سيئا بسبب دورات العنف، كان من الشائع للناس أن يقترحوا أن السلام سيصل أولا إلى الشرق الأوسط. الآن، بعد عقود من اتفاق سلام ناجح في بلفاست، يفترض البعض أحيانًا أن السلام كان محتومًا دائمًا في أولستر لكنه لا يمكن أن يحدث بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

بالحقيقة، مثل هذه السياسات ليست حتمية ولا مستحيلة. في أيرلندا الشمالية، قامت الحكومة البريطانية باحتواء الجمهوريين المتمردين تكتيكيًا؛ لم تتم هزيمة مجموعات مثل جيش جمهورية أيرلندا (آي آر إيه) ولكن تم تخريبها بشكل كبير، وتم إحباط العديد من عملياتها المخطط لها. أظهر ذلك أن النصر لن يصل من خلال العنف. ثم تطور عملية سلام شاملة وطويلة الأمد، مع ممثلين عن جميع الأطراف في الصراع في صياغة الاتفاق. أقام هذا التسوية سياسة سلمية بشكل أساسي في أيرلندا الشمالية، وحولها بطرق استثنائية وإيجابية.

كلا من الحكومة الإسرائيلية الحالية وحماس قد بالغا فيما يمكن تحقيقه من خلال العنف. كان ذلك الحال في 7 أكتوبر عندما شن حماس هجومًا غير مسبوق أسفر عن مقتل 1200 شخص، وفي الأشهر السبعة الماضية التي شهدت إسرائيل تشن أحد أكبر الحملات هذا القرن، مما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن وترك القطاع بأكمله في ركام.

بدلا من مواصلة المسار الحالي، ستكون أفضل خطوة بالنسبة لإسرائيل هي تقليص عملياتها العسكرية في قطاع غزة، بما في ذلك الحصار، من أجل اتباع مقاربة أكثر استهدافًا تركز على حماس، مع الال