(SeaPRwire) –   في يوليو 2024، قام رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بتدوين أحد أهم قرارات المحكمة العليا في المسيرة السياسية للرئيس دونالد ترامب. في هذا القرار، أثبت روبرتس والأغلبية المحافظة في المحكمة أن الرؤساء يمكن أن يتمتعوا بحصانة واسعة من الملاحقة الجنائية عن الأفعال الرسمية – وهو قرار زود ترامب بدرع قانوني حاسم بينما كان يقوم بحملة للعودة إلى البيت الأبيض. أدى هذا الحكم فعليًا إلى تأخير إحدى أخطر القضايا الجنائية لترامب المتعلقة بمحاولاته المزعومة لقلب انتخابات عام 2020، مما ساهم في المشهد السياسي الذي سمح لازدهار محاولته لإعادة انتخابه.

ولكن يوم الثلاثاء، بعد أسابيع من الصمت، اتخذ روبرتس موقفًا مختلفًا بشكل ملحوظ. في خطوة نادرة، أصدر بيانًا عامًا يدفع فيه ضد هجمات ترامب المتصاعدة على القضاة الفيدراليين الذين حكموا ضد إدارته – بعد ساعات فقط من انتقاد الرئيس لحكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبيرج على حكم يعيق سياسة ترحيل رئيسية.

وكتب روبرتس، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس: “لأكثر من قرنين من الزمان، ثبت أن المساءلة ليست ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن قرار قضائي. توجد عملية مراجعة الاستئناف العادية لهذا الغرض.” كلماته، المقاسة ولكنها حازمة، مثلت تناقضًا صارخًا مع استعداده السابق لتعزيز حجج ترامب القانونية.

سلطت اللحظة الضوء على الدور المعقد والمتناقض أحيانًا الذي لعبه روبرتس في معارك ترامب السياسية والقانونية. بصفته رئيس السلطة القضائية، الذي عينه الرئيس السابق جورج دبليو بوش في عام 2005، فقد مكّن في بعض الأحيان مطالبات ترامب الواسعة بالسلطة الرئاسية. ومع ذلك، مع تزايد هجمات ترامب على القضاة، يبدو أن روبرتس مجبر بشكل متزايد على الرد.

إليك ما يجب معرفته عن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وعلاقته المعقدة مع الرئيس دونالد ترامب:

تاريخ من تمكين الدرع القانوني لترامب

تزامنت فترة روبرتس كرئيس للقضاة مع بعض المعارك القانونية الأكثر اضطرابًا التي شملت رئيسًا في منصبه. على الرغم من سمعته كمؤسس ملتزم بالحفاظ على شرعية المحكمة، فقد قام روبرتس في كثير من الأحيان بتأليف أو الانضمام إلى الآراء التي أفادت مكانة ترامب السياسية والقانونية.

في عام 2018، أدلى بصوته الحاسمة في قرار دعم حظر السفر الذي فرضه ترامب على عدة دول ذات أغلبية مسلمة. في الآونة الأخيرة، في مارس 2024، أيد حكم المحكمة العليا الذي يمنع الجهود المبذولة على مستوى الولايات لمنع ترامب من الاقتراع بموجب بند التمرد في الدستور – وهو حكم ضمن طريق ترامب إلى إعادة الترشيح.

لكن لا يوجد قرار كان أكثر أهمية من حكم العام الماضي بشأن الحصانة الرئاسية. من خلال الوقوف إلى جانب حجة ترامب بأن الرؤساء السابقين لا يمكن مقاضاتهم جنائياً عن الأفعال الرسمية، أخرت محكمة روبرتس الإجراءات القانونية التي كان من الممكن أن تضع ترامب قيد المحاكمة قبل انتخابات عام 2024. أثار القرار انتقادات حادة حذروا من أنه وضع فعليًا الرئاسة فوق القانون، ومنح شاغلي المنصب في المستقبل حماية غير مسبوقة من المساءلة.

من جانبه، بدا أن ترامب يدرك أهمية الحكم. وبينما كان يخرج من جلسة مشتركة للكونجرس في وقت سابق من هذا الشهر، شكر ترامب روبرتس بحرارة. وقال الرئيس: “شكرا لك مرة أخرى. لن أنسى ذلك.” في حين أصر ترامب لاحقًا على أنه كان يشير إلى دور روبرتس في تنصيبه رئيسًا، إلا أن هذه اللحظة أثارت تكهنات بأن الرئيس رأى روبرتس حليفًا في معاركه القانونية.

توبيخ نادر لهجمات ترامب على السلطة القضائية

على الرغم من قراراته السابقة التي ساعدت في الدفاعات القانونية لترامب، فقد بذل روبرتس أيضًا جهودًا للرد عندما يقوض ترامب بشكل مباشر استقلال القضاء. لم يكن بيانه يوم الثلاثاء هو المرة الأولى التي ينتقد فيها ترامب علنًا لمهاجمة القضاة.

في عام 2018، بعد أن رفض ترامب قاضيًا فيدراليًا باعتباره “قاضي أوباما” في أعقاب حكم ضد سياسة اللجوء الخاصة به، أصدر روبرتس بيانًا غير عادي. وقال في ذلك الوقت: “ليس لدينا ‘قضاة أوباما’ أو ‘قضاة ترامب’ أو ‘قضاة بوش’ أو ‘قضاة كلينتون’. ما لدينا هو مجموعة غير عادية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق المساواة في الحق لمن يمثلون أمامهم”.

ورفض ترامب بيان روبرتس الأخير ليلة الثلاثاء خلال تجمع حاشد. وقال ترامب عن روبرتس: “لم يذكر اسمي في بيانه”، مشيرًا إلى أنه ربما كان يشير إلى أشخاص آخرين دعوا إلى عزل القاضي بواسبيرج. قبل تدخل روبرتس، وصف ترامب بواسبيرج بأنه “مجنون يساري متطرف وقاض مثير للمشاكل ومحرض عين للأسف من قبل باراك حسين أوباما” بعد أن منع استخدام إدارته لقانون الأعداء الأجانب لترحيل المهاجرين الفنزويليين.

السلطة القضائية تحت الحصار في ولاية ترامب الثانية

مع تطور رئاسة ترامب، تظل المحاكم إحدى المؤسسات القليلة القادرة على كبح استخدامه الواسع للسلطة التنفيذية. منذ توليه منصبه مرة أخرى في يناير، دفع ترامب بأجندة قانونية عدوانية أثارت سلسلة من الدعاوى القضائية. يبدو أن خسائر إدارته المتكررة في المحاكم الدنيا قد غذت هجمات ترامب على السلطة القضائية، حيث قدم بعض الحلفاء المحافظين في الكونجرس مواد لعزل العديد من القضاة، بمن فيهم بواسبيرج. يتطلب عزل القاضي 67 صوتًا في مجلس الشيوخ، مما يعني أنه سيتعين على الجمهوريين والديمقراطيين دعمه.

يواجه روبرتس، بصفته رئيس السلطة القضائية الفيدرالية، ضغوطًا متزايدة لحماية المحاكم من التدخل السياسي. مع تعيين مدى الحياة، يبقى أن نرى ما إذا كان رئيس المحكمة العليا البالغ من العمر 70 عامًا سيتخذ خطوات أخرى للدفاع عن الاستقلال القضائي مع استمرار ترامب في هجومه الواسع على السلطة القضائية.