(SeaPRwire) –   في التحالف الأمريكي الإسرائيلي طويل الأمد، كان الأمريكي دائمًا يُنظر إليه على أنه الشريك الأكبر سنًا. الولايات المتحدة، بعد كل شيء، هي قوة اقتصادية وعسكرية. هي أكبر مورد للمساعدة العسكرية لإسرائيل، حيث تقدم 3.8 مليار دولار مساعدة سنويًا. كما أنها تعمل كدافع رئيسي عن إسرائيل في المحافل الدولية مثل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث تستخدم الولايات المتحدة بانتظام حق النقض لحظر القرارات الناقدة لإسرائيل.

بينما جعل هذا الديناميك تحصل الولايات المتحدة على تسمية أقرب حليف لإسرائيل، لم يعمل دائمًا لمصالحها الخاصة في المنطقة. تفاقم الإحباط داخل إدارة بايدن بشأن معالجة الحكومة الإسرائيلية لحربها التي استمرت أشهرًا لإخراج حماس من غزة قد تسرب إلى النظر العام في الأسابيع الأخيرة، مع تقارير عن الرئيس بايدن إشارة خصوصًا إلى نظيره الإسرائيلي رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه “متهور” الذي يتم إدانة معالجته للحرب علنًا بأنها “متهورة”.

ولكن على الرغم من امتلاك واشنطن نفوذ كبير على إسرائيل، إلا أن إدارة بايدن حتى الآن أثبتت عدم قدرتها أو رغبتها – وهو واقع لم يفلت من الملاحظة في الداخل أو الخارج. نمت المطالبات بفرض عقوبات على المساعدات الأمريكية لإسرائيل داخل الكونغرس. ودعا بعض حلفاء الولايات المتحدة واشنطن إلى فعل الشيء نفسه.

قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية ماثيو ميلر للصحفيين يوم الاثنين ردا على سؤال من مراسل وكالة الأنباء الأمريكية مات لي، الذي سأل عن كيفية استخدام الولايات المتحدة نفوذها غير مجرد “تحريك إصبعها”: “عندما تقف الولايات المتحدة الأمريكية وتقول شيئًا علنًا، فإنه يهم”. “لقد رأينا حكومة إسرائيل تستجيب لذلك – ليس دائمًا بالطريقة التي نريدها، وليس دائمًا إلى الدرجة أو المستوى الذي نريده”، واصل ميلر. “لكن تدخلاتنا، نعتقد أنها كان لها أثر”.

لكن هذا لم يكن دائمًا صحيحًا. إن الإعلانات العامة من قبل المسؤولين الأمريكيين حول الأزمة الإنسانية في غزة (التي أشار إليها بلينكن عندما قال للقادة الإسرائيليين إن هجوم حماس القاتل في 7 أكتوبر “غير مقبول”) أو ارتفاع عدد الوفيات المدنية (حذر بايدن إسرائيل من مواصلة تدمير مدينة رفح الجنوبية في غزة بدون “خطة موثوقة وقابلة للتنفيذ” لحماية السكان الفلسطينيين الملجئين هناك) لم تلق ملاحظات ملموسة في استراتيجية إسرائيل. وفي حين أشارت الإدارة إلى زيادة المساعدات الإنسانية كدليل على تأثيرها، يجادل النقاد بأنها ليست كافية بما فيه الكفاية لتلبية احتياجات قطاع غزة أمام الأزمة الإنسانية. حقًا، كان محاولة بسيطة مثل ضمان تسليم شحنة دقيق ممولة من الولايات المتحدة إلى غزة – وعد قال نتنياهو شخصيًا إلى بايدن – تم إفشالها من قبل شركاء الائتلاف القومي المتطرفين لنتنياهو.

“إنه من السخيف تمامًا أن نتفاوض على أكياس الدقيق”، يقول مات دوس، الرئيس التنفيذي لمركز السياسة الدولية وكان مستشارًا سابقًا للسياسة الخارجية لبايدن خلال فترة وجوده في مجلس الشيوخ، وهو أحد مؤيدي فرض شروط على المساعدات الأمريكية لإسرائيل. “هذا ليس شيئًا يجب على الولايات المتحدة المساومة عليه مع دولة شريكة صغيرة مثل إسرائيل بالنظر إلى القدر الهائل من الدعم الذي نقدمه لهم واعتمادهم الهائل علينا”.

يقول مراقبون مدة طويلة لبايدن إن تردده الظاهر تجاه نظيره الإسرائيلي هو سمة، لا عيب، من نهجه تجاه العلاقات الأمريكية الإسرائيلية. على عكس سابقه الرئيس أوباما، الذي تصادم مفتوحًا مع نتنياهو بشأن الاستيطان الإسرائيلي وتداعياته على الجهود السلمية التي قادتها الولايات المتحدة، كان بايدن دائمًا غير متزعزع في دعمه لإسرائيل وحكومتها، حتى مضى بالقول إنه فعل أكثر من أي مسؤول آخر في إدارة أوباما لحماية الزعيم الإسرائيلي من الضغط الدبلوماسي. وكرئيس، استمر بايدن في المجمل بهذا النهج – الذي يستمد قدرًا من تعلقه الشخصي بإسرائيل كما هو مستلهم من أسلوبه السياسي المتفاهم ذاته.

“لم يكن نوع الرجل الذي يحب أن يعلن اختلافاته في العلن”، يقول جوناه بلانك، مستشار سابق للسياسة الخارجية لبايدن خلال فترة وجوده في مجلس الشيوخ. “يشعر بأنك أكثر فعالية إذا كنت علنيًا هادئًا قدر الإمكان وتوصل الأخبار الصعبة خصوصًا”.

بينما تجادل الإدارة بأن هذا النهج أسفر عن بعض النتائج من حيث زيادة المساعدات الإنسانية وتقليل الوفيات المدنية، فقد اعترفت أيضًا بأنها لم تكن كافية. وقال ميلر من وزارة الخارجية الأمريكية خلال مؤتمر صحفي يوم الاثنين: “سأقول إن البعض يتظاهرون أحيانًا بأن الولايات المتحدة الأمريكية لديها عصا سحرية يمكنها أن تهزها لتسير أي موقف في العالم بالضبط كما نريد وهذا ليس أبدًا الحال”. لكن بعض الصحفيين ردوا: إذا لم تكن مليارات الدولارات في المساعدة العسكرية عصا سحرية، فما هي؟

إن إدراك أن الولايات المتحدة ليست تستخدم الوسائل المتاحة لديها سوف يكون له عواقب وخيمة ليس فقط بالنسبة لغزة (حيث قُتل أكث