(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من The D.C. Brief، النشرة الإخبارية السياسية لمجلة TIME. اشترك للحصول على قصص مثل هذه في صندوق الوارد الخاص بك.

يحاول البيت الأبيض تحقيق أقصى استفادة ممكنة في معركة محفوفة بالمخاطر بشأن الترحيل السريع لمئات المهاجرين إلى السلفادور. من غير المرجح أن تنتهي الأمور بشكل مرتب، وهو ما قد يكون الهدف من البداية.

شاهد إحاطة البيت الأبيض يوم الاثنين، حيث كان على السكرتيرة الصحفية Karoline Leavitt مهمة لا تحسد عليها، وهي أن تقول في الوقت نفسه أن الإدارة كانت تمتثل لأوامر القاضي بينما تجادل بأن التوجيهات الشفوية للقاضي نفسه لم تكن ملزمة على الإطلاق، وكل ذلك أثناء الدفاع عن أحد كبار مساعدي البيت الأبيض الذي قال على شاشة التلفزيون، عندما سئل عن تلك الأوامر: “لا يهمني ما يفكر فيه القضاة”.

يبدو أن صدمة الخطاب تحمل قاسمًا مشتركًا واحدًا فقط: مرونة الحقائق والتبريرات.

بدأت هذه الملحمة الكافكاوية في وقت متأخر من يوم الجمعة، عندما وقّع الرئيس Donald Trump بهدوء على أمر يتيح له سلطة وقت الحرب لتنفيذ عمليات الترحيل الجماعي. ووفقًا للبيت الأبيض، تم إرسال 137 عضوًا مزعومًا في عصابات من فنزويلا إلى السلفادور، حيث استقبلهم الجيش وقوات إنفاذ القانون – ومصورو الفيديو – في طريقهم إلى سجن كان مصدر قلق كبير للمدافعين عن حقوق الإنسان. كما تم شحن 124 فردًا آخر إلى مطار سان سلفادور بموجب قوانين فدرالية مختلفة.

يوم السبت، بعد تسريب خبر الخطة، حاول قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية James Boasberg منع Trump من ترحيل المهاجرين دون جلسات استماع وأمر الإدارة بإعادة الطائرات التي تقل 261 مهاجرًا. عندما أخبر Boasberg محاميي الإدارة بذلك، كانت الطائرات قد خرجت بالفعل من المجال الجوي الأمريكي، وبالتالي، وفقًا لبعض تفكير الإدارة، خارج نطاق المحاكم الأمريكية.

بحلول يوم الأحد، سقطت الرواية في النمط المتوقع لحلفاء Trump الذين يجادلون في المزايا القانونية للسلطات التنفيذية الاستثنائية التي لا تزال غير خاضعة للرقابة وعدم فعالية سلطات القضاة. في الخلفية، أعاد كبير الدبلوماسيين في البلاد، وزير الخارجية Marco Rubio، نشر رسالة على وسائل التواصل الاجتماعي من الرئيس السلفادوري Nayib Bukele حول محاولات المحكمة للتدخل والتي اختُزلت إلى شماتة خالصة: “Oopsie… Too late.”

يستشهد محامو Trump بقانون يعود تاريخه إلى عام 1798 كأساس لطرد المهاجرين من البلاد دون يوم واحد في المحكمة، على الرغم من أن القانون من الناحية العملية لم يُستخدم منذ الحرب العالمية الثانية. يختلف الخبراء القانونيون حول ما إذا كان هذا ضمن الحدود، ولكن بدلًا من إبقاء المعركة في المحاكم، يبدو أن أصدقاء Trump أكثر من حريصين على طرح تفسيرات متعددة في الأثير لمعرفة أي منها يبدو أنه يحظى بأكبر قدر من الاهتمام.

في الإحاطة الصحفية العلنية يوم الاثنين، بدت Leavitt وكأنها تجادل على مستويات متعددة من الواقع. قد يكون لأي منها مزايا، ولكن مجتمعة بدت وكأنها محاولة يائسة للعثور على مبرر.

قالت Leavitt: “تصرفت هذه الإدارة في حدود القانون”. لم يُذكر: أن الحكم في القانون، Boasberg، قال إن هؤلاء المهاجرين بحاجة إلى البقاء في الولايات المتحدة.

قالت Leavitt: “غادرت جميع الطائرات الخاضعة للأمر الكتابي لهذا القاضي الأراضي الأمريكية”، مما يشير إلى أن الطائرات التي تسافر دوليًا كانت خارج نطاق القاضي. لم يُذكر: قد لا ينجح هذا الجدال، وبغض النظر عن ذلك، أشار أحد القضاة إلى أنه كان يجب إبقاء هذه الطائرات على الأرض.

قالت Leavitt: “هناك بالفعل أسئلة حول ما إذا كان الأمر الشفهي يحمل نفس وزن الأمر الكتابي… ومحامونا مصممون على طرح هذه الأسئلة والإجابة عليها في المحكمة”. لم يُذكر: نادرًا ما يكون مصير المحامين الذين يتجاهلون القاضي جيدًا.

الجدول الزمني هو توضيح دراماتيكي لمدى ديناميكية الوضع الراهن حول كل هذا.

سأل Boasberg، في الساعة 5 مساءً يوم السبت، متى ستبدأ عمليات الترحيل. دخلت المحكمة في استراحة حتى يتمكن محامو الحكومة من معرفة ذلك. أقلعت الطائرة في الساعة 5:45 مساءً. في الساعة 6:52 مساءً، وفقًا لجدول زمني لا بد من اقتباسه من نهاية الأسبوع من ، أمر Boasberg الطائرات بالعودة إلى المدرجات الأمريكية. هبط المهاجرون في الساعة 8:02 مساءً.

طوال الوقت، يستمتع مساعدو Trump وحلفاؤه بهذه المعركة. خلال عطلة نهاية الأسبوع، كان البيت الأبيض في عهد Trump صريحًا إلى حد ما في التباهي بكيفية تغلبه على قاضٍ، حتى أن كبير مساعديه في قضايا الحدود تفاخر علنًا بكيفية عدم قدرة المحاكم على إيقاف الإدارة.

قال Tom Homan، مسؤول الحدود، لـ Fox News: “نحن لا نتوقف”. “لا يهمني ما يفكر فيه القضاة. لا يهمني ما يفكر فيه اليسار. نحن قادمون.”

كل هذا ترك واشنطن تتناقش حول ما إذا كانت إدارة Trump قد بدأت كل هذا مساء الجمعة بهدف صريح هو هندسة مواجهة قضائية يمكن أن تعزز في النهاية سلطة السلطة التنفيذية عندما يتعلق الأمر بسياسة الهجرة.

إنه تكتيك قد يراه الأمريكيون بشكل متكرر من هذا البيت الأبيض في السنوات القادمة: المضي قدمًا بسرعة كبيرة بحيث لا تتمكن المحاكم من مواكبة ذلك، والثقة في أن محاميي الإدارة وحلفائها سيبقون النقاش مشوشًا قدر الإمكان – وغير متسق قدر الإمكان.

استوعب الأمور المهمة في واشنطن. .