لماذا كان انتصار بايدن في أوكرانيا خسارة زيلينسكي؟

TOPSHOT-US-NATO-SUMMIT-DIPLOMACY-DEFENCE

(SeaPRwire) –   عندما غزت روسيا أوكرانيا قبل ما يقرب من ثلاث سنوات، وضع الرئيس جو بايدن ثلاثة أهداف للاستجابة الأمريكية. لم يكن انتصار أوكرانيا من بينها. العبارة التي استخدمها البيت الأبيض لوصف مهمته في ذلك الوقت – دعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر” – كانت غامضة عمداً. وقد أثارت أيضاً السؤال: طالما استغرق الأمر للقيام بماذا؟

يقول إريك جرين، الذي عمل في مجلس الأمن القومي التابع لبايدن في ذلك الوقت، وأشرف على سياسة روسيا: “كنا نتجنب عمداً الحديث عن المعايير الإقليمية”. بعبارة أخرى، لم تقدم الولايات المتحدة أي وعد لمساعدة أوكرانيا على استعادة جميع الأراضي التي احتلتها روسيا، وبالتأكيد ليس الأراضي الشاسعة في شرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم التي تم الاستيلاء عليها في غزوها الأولي عام 2014. والسبب بسيط، كما يقول جرين: من وجهة نظر البيت الأبيض، كان ذلك يتجاوز قدرة أوكرانيا، حتى مع المساعدة القوية من الغرب. “لم تكن هذه لتكون قصة نجاح في النهاية. كان الهدف الأكثر أهمية هو أن تبقى أوكرانيا دولة ذات سيادة وديمقراطية حرة في السعي للاندماج مع الغرب”.

كان هذا أحد الأهداف الثلاثة التي حددها بايدن. كما أراد أن تظل الولايات المتحدة وحلفاؤها متحدين، وأصر على تجنب الصراع المباشر بين روسيا وحلف الناتو. بالنظر إلى قيادته خلال الحرب في أوكرانيا – والتي من المؤكد أنها ستشكل إرثه كرجل دولة – حقق بايدن هذه الأهداف الثلاثة. لكن النجاح بهذه الشروط المحدودة لا يوفر سوى القليل من الرضا حتى لبعض أقرب حلفائه ومستشاريه. يقول جرين في مقابلة مع تايم: “من المؤسف أن هذا النوع من النجاح لا يجعلك تشعر بالارتياح”. “لأن هناك الكثير من المعاناة لأوكرانيا والكثير من عدم اليقين بشأن المكان الذي ستصل إليه في النهاية”.

بالنسبة للأوكرانيين، كان الإحباط من بايدن يتزايد طوال فترة الغزو، وقد عبروا عنه بشكل أكثر علنية منذ انتهاء الانتخابات الرئاسية الأمريكية بفوز دونالد ترامب. في برنامج بودكاست تم بثه في أوائل يناير، قال الرئيس فولوديمير زيلينسكي إن الولايات المتحدة لم تبذل ما يكفي في ظل بايدن لفرض عقوبات على روسيا وتزويد أوكرانيا بالأسلحة وضمانات الأمن. قال زيلينسكي لليكس فريدمان: “مع كل الاحترام للولايات المتحدة والإدارة”، “لا أريد نفس الوضع الذي كان لدينا مع بايدن. أطلب عقوبات الآن، من فضلك، وأسلحة الآن”.

كانت الانتقادات حادة بشكل غير عادي، وتبدو أكثر لفتاً للنظر بالنظر إلى مقدار الدعم الذي قدمته الولايات المتحدة لأوكرانيا خلال فترة ولاية بايدن – 66 مليار دولار كمساعدات عسكرية فقط منذ غزو روسيا في فبراير 2022، وفقاً لـ . إذا تم دمج ذلك مع كل المساعدات التي وافق عليها الكونغرس للاحتياجات الاقتصادية والإنسانية وغيرها من احتياجات أوكرانيا، فإن المجموع يصل إلى حوالي 183 مليار دولار حتى سبتمبر الماضي، وفقاً لـ ، وهي هيئة رقابية تابعة للحكومة الأمريكية تم إنشاؤها عام 2023 لمراقبة والمحاسبة على كل هذه المساعدات.

ومع ذلك، يصر زيلينسكي وبعض حلفائه على أن الولايات المتحدة كانت حذرة للغاية في مواجهة روسيا، خاصةً عندما يتعلق الأمر بمنح أوكرانيا مساراً واضحاً لعضوية الناتو. قال الرئيس الأوكراني للبيت الأبيض في سبتمبر: “من المهم جداً أن نتشارك نفس الرؤية لمستقبل أمن أوكرانيا – في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو”.

خلال تلك الزيارة، قدم زيلينسكي لبايدن قائمة مفصلة بالطلبات التي وصفها بأنها “خطة النصر” لأوكرانيا. بالإضافة إلى الدعوة إلى دعوة للانضمام إلى الناتو، حثت الخطة الولايات المتحدة على تعزيز موقف أوكرانيا في الحرب بتدفق جديد ضخم من الأسلحة و الإذن باستخدامها في عمق الأراضي الروسية. كان بايدن قد أعلن بحلول ذلك الوقت أنه لن يترشح لإعادة انتخابه، وكان الأوكرانيون يأملون أن يمنحه وضعه كرئيس في فترة ولايته الأخيرة حرية اتخاذ قرارات أكثر جرأة، جزئياً لتأمين إرثه في الشؤون الخارجية. قال عضو بارز في وفد زيلينسكي إلى واشنطن لـ TIME: “بالنسبة لنا، إرثه هو حجة”. “كيف ستتذكركُ التاريخ؟”

حصلت النداءات على استقبال مختلط. في مسألة عضوية أوكرانيا في الناتو، لم يتزحزح بايدن. لكنّه وافق على عدد من التحركات التي كان البيت الأبيض قد رفضها منذ فترة طويلة على أنها خطيرة للغاية. في نوفمبر، سمحت الولايات المتحدة لأوكرانيا باستخدام صواريخ أمريكية لضرب عمق الأراضي الروسية. وفي يناير، فرضت إدارة بايدن عقوبات صارمة على قطاع الطاقة الروسي، بما في ذلك “الأسطول الظليل” من ناقلات النفط التي استخدمتها روسيا لتصدير نفطها.

في حين أن هذه القرارات لم تصل إلى ما أراده زيلينسكي، إلا أنها ساعدت بايدن في تقديم الحجة خلال خطابه الأخير في السياسة الخارجية في ولايته على أن الولايات المتحدة حققت أهدافها في الدفاع عن أوكرانيا. ومع ذلك، ظل حذراً، ولم يعد يَعِد بأن أوكرانيا ستستعيد المزيد من أراضيها، أو حتى ستبقى حتى نهاية هذه الحرب. قال بايدن في بتاريخ 13 يناير: إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين “فشل حتى الآن في إخضاع أوكرانيا”. “اليوم، لا تزال أوكرانيا دولة حرة مستقلة، ذات إمكانات – إمكانات لمستقبل مشرق”.

المستقبل الذي يتصوره زيلينسكي والعديد من مواطنيه هو مستقبل تُهزم فيه روسيا. لكن في حشد العالم للقتال، كان الضمني الذي تضمنه بايدن في أهدافه هو أن الدفاع عن أوكرانيا ضد روسيا لا يعني هزيمة روسيا. لذلك ليس من المستغرب إذا ظل هذا الهدف بعيداً عن متناول زيلينسكي.

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.