(SeaPRwire) –   لقد كانت لحظة ستبقى محفورة في الأذهان البريطانية. وزيرة المالية راشيل ريفز أمام الأمة بأكملها يوم الأربعاء، بعد عام تقريبًا من فوزها بأغلبية ساحقة في البرلمان. جاءت الحلقة في الوقت الذي كانت فيه الحكومة تحت الضغط بشأن ملايين المعاقين، بعد تمرد من أعضاء البرلمان أثار تساؤلات حول المدة التي قد تستمر فيها ريفز أو حتى في مناصبهم.

يكشف الحطام عن مفارقة ابتليت بها حزب العمال منذ وصوله إلى السلطة. توجهه محافظ وأرثوذكسي بشكل لا يلين، ويتميز بـ “القيود المالية” والدفاع عن المؤسسات القائمة. ومع ذلك، في بلد يحتاج إلى التجديد وليس التقشف، يميل هذا النوع من السياسة إلى توليد أزمات دائمة – والتي بدورها تسببت في قيام الحزب بتنازلات أدت إلى تآكل مصداقيته.

سيكون من المبالغة القول بأن حزب العمال خيب الآمال الشعبية. يعود الفضل في فوز الحزب في انتخابات 4 يوليو 2024 إلى الغضب الواسع النطاق من حزب المحافظين، الذي حكم لمدة 14 عامًا تميزت بالتقشف وخروج بريطانيا الفوضوي من الاتحاد الأوروبي، واندلاع أزمة سيولة سيئة السمعة عندما وعدت إحدى رئيسات وزراء الحزب، ليز تروس، بإجراء تخفيضات ضريبية للأثرياء. (بدأت صحيفة Daily Star بثًا مباشرًا لمعرفة ما إذا كانت تروس أو رأس خس سيعيشان فترة أطول؛ فازت الخس.).

تولى حزب العمال السلطة بحصوله على 64٪ من المقاعد في البرلمان على الرغم من حصوله على 34٪ متواضعة من الأصوات. كان الإقبال على التصويت في أدنى مستوياته التاريخية، ووصف البعض فوز ستارمر بأنه انتصار أجوف أو انتصار باهت. لم يسع الحزب إلى تمييز نفسه عن حزب المحافظين على أساس الأيديولوجية: اتفق كلاهما على ضرورة كبح الإنفاق الحكومي وأولوية العلاقة الخاصة مع واشنطن والحاجة إلى خفض الهجرة. كان الخط الفاصل هو قضية الحكم الرشيد، حيث تعهد السير كير – وهو محامٍ مرموق كان يدير ذات يوم جهاز الادعاء الملكي في البلاد – بأنه سيكون مديرًا أكثر كفاءة.

لكن وعد الانضباط المالي أتى بنتائج عكسية. لطالما استبعدت ريفز الزيادات الضريبية، مما ترك الحكومة في أزمة مستمرة بشأن الميزانيات. كان حلها هو الحفاظ على تدابير قاسية مثل تحديد الحد الأقصى لمزايا الرعاية الاجتماعية. لقد ألغت الإعانات التي تساعد المتقاعدين على البقاء دافئين خلال فصل الشتاء، مما أثار غضبًا عامًا لدرجة أن ستارمر اضطر إلى التراجع. إن محاولتها إجبار المرضى والمعاقين على العمل عن طريق خفض المزايا هو مجرد أحدث رد فعل عنيف ناتج عن هذه القيود المفروضة على الإنفاق.

لطالما كانت فكرة حكومة حزب العمال هي أنها تستطيع إعادة تشغيل النمو لتمويل الدولة بشكل أفضل. لقد شرعت في ذلك من خلال إثبات “مصداقيتها” لدى الأسواق وإلغاء القيود التنظيمية على القطاعات الرئيسية. يتم تشجيع الممولين على الانخراط في المزيد من المضاربة ويتم تحفيز شركات إدارة الأصول لشراء المزيد من البنية التحتية المتداعية في بريطانيا بطرق تضع المستثمرين الأثرياء في المقام الأول.

هذه أجندة تقطير للثروة في عشرينيات القرن الحالي، تقوم على منح الشركات الكبرى كل ما تريد على أمل أن يتمكن بقية السكان يومًا ما من المشاركة في الثروة. تم تعيين الرئيس السابق لشركة Amazon U.K. لرئاسة مجلس الأعمال التابع للحكومة. الرئيس التنفيذي السابق لشركة Microsoft U.K. يرأس مجلس الإستراتيجية الصناعية التابع للحكومة. مُنح المسؤولون التنفيذيون من BlackRock وصولاً استثنائيًا إلى الوزراء الرئيسيين. لكن نمو الناتج المحلي الإجمالي بطيء ولا تزال الخدمات العامة تعاني من ضغوط هائلة. إن تشخيص بريطانيا بأنها “دولة مريضة” أصبح شائعًا بشكل متزايد.

بطبيعة الحال، يبحث البريطانيون عن بديل. قد يكون أحد هذه البدائل هو حزب سياسي جديد أطلقه زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين وغيره. ولكن بالنسبة للكثيرين اليوم، فإن أقرب شيء معروض هو نايجل فراج، زعيم حزب الإصلاح اليميني المتطرف، الذي يتبنى وعودًا ساذجة بـ “جعل بريطانيا عظيمة مرة أخرى” واكتسب المزيد من الدعم مع تعثر حكومة حزب العمال. على الرغم من فوز حزب الإصلاح بخمسة مقاعد فقط من أصل 650 مقعدًا في انتخابات 2024، إلا أنه حقق فوزًا مفاجئًا في الانتخابات المحلية في مايو. وضع استطلاع للرأي دعمه عند 34٪، وهناك حديث متزايد عن إمكانية أن يترشح فراج لمنصب رئيس الوزراء. تزامن صعوده مع موجة من الهجمات العنصرية في جميع أنحاء إنجلترا وأيرلندا الشمالية، حيث هاجم عنصريون طالبي لجوء وأضرموا النيران في أماكن إقامتهم.

بدلاً من إيجاد خط متسق لمواجهة فراج، غالبًا ما كان ستارمر مراوغًا. في البداية، انخرطت حكومته في عمليات ترحيل قاسية للمهاجرين وتعهدت ببناء جدران مادية لمنع بريطانيا من أن تصبح “جزيرة من الغرباء” – مرددة كلمات السياسي اليميني المتطرف إينوك باول في خطابه “أنهار من الدم”. تراجع ستارمر لاحقًا، قائلاً إنه ولا كُتَّاب خطاباته كانوا على علم بأنه يشبه تصريحات باول.

لقد كان مثالًا آخر على ديناميكية المماطلة والتخريب الذاتي لحزب العمال: الفشل في كسب أصوات حزب الإصلاح مع تنفير العديد من مؤيديه. تعترف شخصيات بارزة في الحزب الآن سرًا بأن ستارمر قد يضطر إلى الخروج في غضون أشهر. الدرس المستفاد هو أنه في بريطانيا اليوم، يؤدي رفض السعي إلى تغيير حقيقي إلى اضطرابات وعدم استقرار دائمين. ما لم يجد ستارمر طريقة لتجنب الأخير، فلا يمكن ضمان بقائه السياسي.

“`