(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من The D.C. Brief، النشرة الإخبارية السياسية لـ TIME. اشترك للحصول على قصص مثل هذه في صندوق الوارد الخاص بك.

إن مطالبة دونالد ترامب بحزمة تشريعية مترامية الأطراف من التخفيضات الضريبية المكلفة والتخفيضات الكبيرة في الإنفاق تواجه صعوبات حيث يجد حتى أقوى حلفائه الجمهوريين صعوبة في الدفاع عنها.

مالت السناتور جوني إرنست من ولاية أيوا إلى الفكاهة السوداوية الساخرة في الأسبوع الماضي، حيث قالت لجمهور: “حسنًا، كلنا سنموت”، ردًا على المخاوف من أن طرد الملايين من برنامج Medicaid سيؤدي إلى المزيد من الوفيات. وفي الوقت نفسه، يكرر رئيس مجلس النواب مايك جونسون ببساطة التصريحات غير الدقيقة التي يواصل البيت الأبيض إصدارها، مؤكدًا – بشكل خاطئ للغاية – يوم الأحد أن “نحن لا نخفض برنامج Medicaid”، وفي الشهر الماضي زعم أن أعمق التخفيضات في مشروع القانون ستستهدف المهاجرين في البلاد دون الوثائق المناسبة. وقال جونسون على شبكة CNN في 25 مايو: “إن أعداد الأمريكيين المتضررين هم أولئك الذين تشابكوا في عملنا للقضاء على الاحتيال والهدر والإساءة. إذن، ماذا أعني بذلك؟ لديك أكثر من 1.4 مليون أجنبي غير شرعي على برنامج Medicaid”. وأخبر شبكة NBC هذا الأسبوع بتأكيد آخر تم دحضه: “أقول لك إن هذا سيقلل العجز”.

يشير كل هذا إلى مدى الإحباط الذي يشعر به الجمهوريون في الكابيتول هيل بشأن السير على لوح من صنعهم. إن مطالب ترامب بمعالجة أجندة ولايته الثانية في دفعة واحدة قد حاصرت حزبه وهم غاضبون للغاية بشأن الافتقار الصارخ إلى مخرج. كما قال لي أحد مساعدي Hill، الأمر يشبه مشاهدة ما يمكن تسميته بسخاء “استراتيجية النعامة” – الرأس في الرمال، على أمل ألا يلاحظ أحد الواقع الذي يحدث فوق الأرض.

الشقوق موجودة لأي شخص يجرؤ على رؤيتها. صرح السناتور جون هاولي من ولاية ميسوري يوم الاثنين أن الرئيس أخبره بعدم خفض مزايا برنامج Medicaid، على الرغم من أن النسخة التي أقرها مجلس النواب تفعل ذلك بالضبط بتأييد ترامب المتحمس. لقد أعرب ما يسمى بالمعتدلين في برنامج Medicaid مثل السيناتور سوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا بالفعل عن قلقهم بشأن نسخة مجلس النواب، التي تقول عنها Congressional Budget Office غير الحزبية إنها ستطرد ما يقرب من 10 ملايين شخص من التغطية الحالية.

لكن لدى جمهوريين آخرين، مثل السيناتور ريك سكوت من فلوريدا ومايك لي من ولاية يوتا، شكوى مختلفة تمامًا – وهي أن مشروع القانون لا يخفض بما فيه الكفاية. صرح السناتور رون جونسون من ولاية ويسكونسن بأنه سيكون على ما يرام بترك مقعده إذا كان ذلك يعني إفشال اقتراح من شأنه أن يزيد الدين بأكثر من تريليون دولار حتى عند احتساب النمو الاقتصادي. يعترض السناتور راند بول على بند يزيد حد الائتمان على البطاقة الائتمانية الوطنية لتغطية المشتريات التي تم إجراؤها بالفعل، والمعروف أيضًا باسم رفع سقف الديون.

وهؤلاء هم حلفاء ترامب الاسميون.

تعتمد هذه الأفكار الكبيرة على القدرة على الإقناع. في ذروة النقاش حول قانون الرعاية الميسرة، بينما كان الجمهوريون يستغلون ما يسمى بلجان الموت، كان على ديفيد أكسيلرود، مستشار البيت الأبيض آنذاك، أن يقول للرئيس باراك أوباما حقيقة قاسية: “مجموعة كاملة من الحقائق والأرقام لن تغير ذلك” المعارضة. في النهاية، دفعت استراتيجية أوباما المتمثلة في إغراق المنطقة بقانون Obamacare إلى خط النهاية، لكنها كانت فوضوية للغاية. لقد أثبت هذا الإجراء أنه دائم لأن فوائده كانت ملموسة، ونادرًا ما يتخلى الناخبون عن المزايا.

لكن هذا ليس هو القاعدة. إن أرض قفر هذه الإخفاقات السياسية مكتظة. لقد أدت محاولات بيل كلينتون لإصلاح الرعاية الصحية في التسعينيات إلى هلاك زملائه الديمقراطيين في دورة منتصف المدة الجهنمية لعام 1994. اصطدمت جهود جورج دبليو بوش لخصخصة الضمان الاجتماعي بعد محاولته لإعادة انتخابه بآلة لتقطيع الخشب. وبالمثل، تحطمت مساعي أوباما في ولايته الثانية لإصدار قانون حدودي في معارضة غير قابلة للانحناء. لم تنطلق حقًا مبادرة ترامب للبنية التحتية في ولايته الأولى أبدًا لأنه تمايل من تغريدة إلى أخرى.

وهو ما يفسر سبب شعور الكثير من الجمهوريين بالريبة بشأن هذه الحزمة الحالية. كما أقرها مجلس النواب، سيتم تخفيض إنفاق برنامج Medicaid بما لا يقل عن 600 مليار دولار على مدى عقد من الزمان، مما يقلل عدد المسجلين بمقدار 10.3 مليون شخص. سيأتي أكبر جزء من ذلك، 280 مليار دولار، من مطالبة المستفيدين من برنامج Medicaid بإثبات أنهم يعملون. يُنظر إلى شرط العمل هذا على أنه روتين بيروقراطي يستهدف مجموعة صغيرة من المشاركين القادرين الذين لا يعملون حاليًا، مع احتمال طرد العديد من الآخرين الذين يعملون بالفعل ولكنهم يكسبون القليل جدًا بحيث لا يمكنهم تحمل تكاليف التغطية الصحية.

في النهاية، سينتهي هذا إلى حقيقة بسيطة في السياسة: يفوز أكبر بوق. من خلال جدول زمني طموح يتمثل في إيصال “مشروع القانون الكبير الجميل” إلى البيت الأبيض لتوقيع الرئيس بحلول عطلة 4 يوليو، يتعين على زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون العمل بسرعة. لا يمكن أن يمر مشروع قانون مجلس النواب كما وصل، مما يعني أن مجلس الشيوخ يحتاج إلى تولي الصندوق وإجراء إعادة كتابة كبيرة جدًا. بالعمل مع أغلبية جمهورية تبلغ 53 صوتًا في مجلس مكون من 100 عضو، يعمل الجمهوريون بموجب ثغرة في القاعدة تسمح لهم بالوصول إلى خط النهاية بأغلبية ضئيلة، وتصويت فاصل من نائب الرئيس ج. د. فانس إذا لزم الأمر. وهذا يعني أن ثون يمكن أن يخسر ثلاثة فقط من رجاله، وهناك ما لا يقل عن خمسة لا في الوقت الحالي، مع تلميح قلة آخرين إلى أنهم يريدون مقعدهم على طاولة إعادة الكتابة.

يمتلك الجمهوريون مجلس النواب ومجلس الشيوخ والبيت الأبيض. وهذا لا يعني أنهم يسيطرون على كل ركن من أركانها.

استوعب الأمور المهمة في واشنطن. .

“`