(SeaPRwire) –   واشنطن (وكالة الأنباء الأمريكية) – رفضت المحكمة العليا يوم الخميس الهجوم المحافظ الذي كان من شأنه أن يضعف مكتب حماية المستهلك المالي.

حكمت المحكمة بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين بأن الطريقة التي يتم بها تمويل CFPB لا تنتهك الدستور، معكوسة حكما أدنى وتحظى بثناء المستهلكين. كتب القاضي كلارنس توماس الرأي الأغلبي، منفصلا عن حلفائه المعتادين، القضاة صموئيل أليتو ونيل غورسوتش، اللذين اعترضا.

تم إنشاء CFPB بعد الأزمة المالية عام 2008 لتنظيم الرهونات وقروض السيارات وغيرها من خدمات التمويل الاستهلاكي. رفعت القضية من قبل مقرضي الأجور اليومية الذين يعارضون قاعدة تقيد قدرتهم على سحب الأموال مباشرة من حسابات المقترضين المصرفية. وهي واحدة من عدة تحديات رئيسية للوكالات التنظيمية الفيدرالية في جدول أعمال المحكمة هذا الفصل لمحكمة كانت لأكثر من عقد من الزمن مفتوحة للحدود على عملياتها.

CFPB، وهو ابتكار السيناتور الديمقراطي إليزابيث وارن من ماساتشوستس، قد عارضها الجمهوريون وممولوهم الماليون منذ البداية. تقول الوكالة إنها أعادت 19 مليار دولار إلى المستهلكين منذ إنشائها.

خارج المحكمة العليا بعد القرار، قالت وارن: “تبعت المحكمة العليا القانون، وستبقى CFPB هنا للبقاء”.

دعا الرئيس جو بايدن، زميله الديمقراطي الذي اتخذ خطوات لتعزيز الوكالة، الحكم “انتصارًا غير مشكوك فيه للمستهلكين الأمريكيين”.

على عكس معظم الوكالات الفيدرالية، لا تعتمد وكالة المستهلك على العملية الميزانية السنوية في الكونغرس. بدلا من ذلك، يتم تمويلها مباشرة من قبل الاحتياطي الفيدرالي، بحد سنوي حالي يبلغ حوالي 600 مليون دولار.

حكمت المحكمة الاستئنافية الفيدرالية في نيو أورليانز، في حكم ابتكاري، بأن طريقة التمويل تنتهك شرط الميزانية في الدستور لأنها تحمي CFPB بشكل غير صحيح من الإشراف الكونغرسي.

ذكر توماس في رأيه الأغلبي إلى أقدم أيام الدستور للإشارة إلى أن “آلية تمويل المكتب تندرج بسلاسة مع ممارسة الكونغرس التمويلية لأول كونغرس”.

في اعتراضه، كتب أليتو: “تؤيد المحكمة نظامًا تشريعيًا جديدًا يمكن من خلاله وكالة حماية المستهلك المالي القوية (CFPB) تمويل جدول أعمالها دون أي سيطرة أو إشراف كونغرسي”.

كانت قضية CFPB من أولى القضايا التي نظرت فيها المحكمة خلال الأسبوع الأول من الفصل القضائي. عادةً ما لا تستغرق القرارات ذات الأغلبية الساحقة مثل 7-2 وقتًا طويلاً، لكن مذكرة أليتو كانت أطول من الرأي الأغلبي، وكتب قاضيان آخران، إلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون، آراء منفصلة على الرغم من أن كليهما كان جزءًا من الأغلبية.

رحبت مجموعات المستهلك وكذلك المتحدث باسم المكتب بالقرار.

“لسنوات، كانت الشركات المخالفة للقانون ولوبيات وول ستريت تدبر مخططا لحرمان التنفيذ الأساسي لحماية المستهلك”، قال سام جيلفورد، المتحدث باسم المكتب، في بيان. “رفضت المحكمة العليا نظريتهم الراديكالية التي كانت ستدمر أسواق المال الأمريكية. أكدت المحكمة على حجج صناعة قروض الأجور اليومية وأوضحت أن CFPB ستبقى هنا للبقاء”.

قال جيسي فان تول، الرئيس والرئيس التنفيذي للتحالف الوطني لإعادة الاستثمار المجتمعي، إن القرار الذي يؤيد هيكل تمويل وكالة المستهلك سيكون له آثار إيجابية في جميع أنحاء الاقتصاد الأمريكي.

“دائمًا ما يسرنا رؤية المحاكم تتبع القانون بشكل صحيح – خاصة في هذه الظروف القذرة حيث حاولت صناعة قروض الأجور اليومية التلاعب بالإشراف الأساسي من خلال تشويهات مبالغ فيها للقانون والحقائق”، قال فان تول في بيان.

في حين دعم غرفة التجارة الأمريكية وبعض المصالح التجارية الأخرى مقرضي الأجور اليومية، حذرت قطاعات أخرى تخضع لإشراف CFPB مثل صناعة الرهونات المحكمة من اتخاذ قرار واسع النطاق قد يثير الأسواق.

في عام 2020، حكمت المحكمة أن الكونغرس قد أعفى رئيس الوكالة بشكل غير صحيح من الإزالة. وقالت المحكمة إن الرئيس يمكن أن يستبدل من قبل الرئيس بإرادته، لكنها سمحت للوكالة بالاستمرار في العمل.