(SeaPRwire) –   وافق مجلس الشيوخ الأمريكي يوم الثلاثاء على حزمة مساعدات عسكرية بقيمة 95.3 مليار دولار لأوكرانيا وإسرائيل وتايوان، وذلك بعد جلسة نادرة استمرت طوال الليل. ومع أن تمرير مشروع القانون يمثل انتصارًا لإدارة بايدن بعد أشهر من مقاومة الحزب الجمهوري للـ 60 مليار دولار المخصصة لأوكرانيا، فإن مشروع القانون يمرر مجلس النواب الخاضع لسيطرة الجمهوريين. وتهدد هذه المقاومة بتقويض الدور الذي كانت تقر به أمريكا في العالم – وهويتنا الوطنية – منذ أن أعلن الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت أنها “ترسانة الديمقراطية” في عام 1940.

سألني صديق أوكراني وزميل لي مؤخرًا لماذا يلتحق أي أمريكي بالجيش وهم محاطون بالمكسيك وكندا، وهما دولتان لا تشكلان أي تهديد بالغزو. وبصفتي من قدامى محاربي الجيش الأمريكي، وجدت هذا السؤال مضحكًا في البداية ولم يخطر ببالي أبدًا احتمال مهاجمة جيراننا ناهيك عن إشراك ذلك في قراراتي.

ثم جعلني أفكر. لماذا لم أفكر في ذلك؟ لماذا يقرر الكثير من الأمريكيين وضع حياتهم في خطر بالانضمام إلى الجيش بينما لم تكن هناك حرب على الأراضي الأمريكية منذ أكثر من قرن؟ هناك تفسيرات عملية مثل الأجر والرعاية الصحية ومزايا الرسوم الدراسية، ولكن عندما يسأل أفراد الخدمة عن سبب انضمامهم، يكون “النزعة الوطنية” و”الشعور بالواجب”.

ويرتبط هذا الشعور بالواجب بالخدمة في الخارج. ليس أفراد الجيش هم وحدهم مدفوعون بالدوافع المتعلقة بالخدمة الدولية. يتبرع المواطنون العاديون في أمريكا أكثر من أي أمة أخرى. تكمن هوية الولايات المتحدة في الاعتقاد بأننا عندما ندرك وجود ظلم عالمي، فمن مسؤوليتنا التدخل، والأهم من ذلك، أننا قادرون على النجاح عندما نفعل ذلك.

يعود هذا الاعتقاد إلى الحرب العالمية الثانية، حيث ظهرت أمريكا لأول مرة كقوة عظمى عالمية. لقد أسسنا موقفنا العالمي من خلال إعلان ضرورتنا الأخلاقية لمنع الفاشية من استهلاك العالم واستخدام مواردنا التي لا مثيل لها لتحقيق ذلك. هذه الحقبة هي التي نعود إليها بكل فخر في كثير من الأحيان في الثقافة الشعبية والأفلام والأفلام. لقد أطلقنا بحب على أولئك الذين عاشوا هذه الفترة “أعظم جيل”. هذا هو المثل الأمريكي الذي تمسكنا به منذ ذلك الحين، والذي بني على ثلاثة ركائز أساسية: قضية أخلاقية واضحة، والغطرسة للاعتقاد أن من مسؤوليتنا التصرف، والموارد التي لا تضاهى اللازمة لتحقيق رؤيتنا.

حافظت العديد من جهودنا الجيوسياسية منذ ذلك الحين على نفس الواجهة – الموارد المتفوقة واستخدام إرادتنا عابرة القارات – لكنها افتقرت إلى الهدف الأخلاقي الواضح الكامن وراءها. إن جهودنا المضلة لبناء الأمة في فيتنام وأفغانستان، وغزو العراق بناءً على ذريعة الأسلحة المحظورة، كلها تؤكد على غياب الإحساس بالهدف. إن الحرب في أوكرانيا مختلفة. لقد أسفر الفتح الروسي الشرير الصريح عن مقتل عشرات الآلاف بينما تسعى موسكو إلى تفكيك الديمقراطية واستعادة السيطرة المهيمنة لجارتها. لا تطلب أوكرانيا قوة عاملة، بل مجرد وسائل لصد غزو استولى بالكامل على ما يقرب من.

أثناء السفر عبر أوكرانيا الصيف الماضي مع إحدى منظمات المساعدات غير الربحية، أدركت من خلال رؤية بلدة صغيرة في شرق أوكرانيا الطبيعة العشوائية للهجوم الروسي. كان هناك طفلان يركبان دراجات في مركز البلدة المدمر. أخبر أحد الصبيان مجموعة المتطوعين لدينا عما كان عليه كل مبنى محيط به ذات يوم – شقق ومستشفى ومكتب إداري للبلدة – والمكان الذي كان فيه عندما سقطت المدفعية الروسية. نجت عائلته، لكن العديد من جيرانه لم ينجوا. تبذل الدول الأوروبية قصارى جهدها لإبقاء روسيا بعيدة وتجنب مصيرها المشابه، ولكن لوقف تقدم روسيا والحفاظ على سيادتها، تحتاج أوكرانيا إلى موارد عسكرية لا تستطيع الولايات المتحدة وحدها توفيرها.

لكننا في خطر التخلي عن أوكرانيا ومعها شركائنا في الناتو. يتخلل أيديولوجية “أمريكا أولاً” لدونالد ترامب الحجة اليمينية المتطرفة القائلة بأن دعم أوكرانيا من شأنه إضعاف استعداد الولايات المتحدة. ادعى مات جايتس أن حزم المساعدات “تضعف استعداد الولايات المتحدة”. وقال راند بول إنه “لا توجد نهاية في الأفق” للحرب وأننا لا نستطيع تحمل دعم أوكرانيا في “مستنقع لا نهاية له”. وقال جي دي فانس “يجب علينا قبول أن أوكرانيا ستضطر إلى التنازل عن بعض الأراضي للروس”. إذا أراد هؤلاء المشرعون أن تتحول أمريكا إلى دولة عظيمة مرة أخرى، هل يمكن أن تبتعد خطاباتهم المصيرية أكثر من ما ابتعدت به بالفعل عن تعريف “الجيل الأعظم”؟

لقد تم دحض الأسس المنطقية لمعارضة المزيد من المساعدات وو ; لقد قدمنا وخصصت أغلبية الأموال المخصصة لأوكرانيا في الواقع. ساعد دعمنا أوكرانيا على استنزاف جزء كبير من موارد وعدد أفراد أطول أعدائنا وقوفًا، دون خسارة جندي أمريكي واحد. إن ما يثير القلق أكثر بشأن مقاومة الجمهوريين للمساعدات لأوكرانيا ليس الحجج المالية المتعبة، بل الاستقالة المهزومة التي مفادها أن الولايات المتحدة لم تعد راغبة أو قادرة على التدخل عندما نكون بحاجة إليها. 

مع اقتراب العالم من نقطة غليان وأن تصبح مصالح الولايات المتحدة مهددة بشكل متزايد في الشرق الأوسط وأوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ، يجب أن يكون إظهار الالتزام الثابت تجاه حلفائنا أمرًا مفروغًا منه. ومع ذلك، يسعى المشرعون الجمهوريون إلى منع حزم المساعدات، ويشعرون الآن أننا نقدم لأوكرانيا الكثير من الدعم. يبدو أن روسيا راضية عن الأمر الواقع، وتنتظر الوقت حتى تستنزف أوكرانيا وسائل الدفاع عن نفسها.

لا يزال يؤمن بأن الولايات المتحدة هي قوة من أجل السلام والاستقرار العالمي. في المستشفى يتعافى بعد سقوط قذائف المدفعية الروسية بالقرب من خندقه، أخبرني يوري، وهو جندي أوكراني وجد شرعيًا، في أغسطس الماضي أن الدعم الأمريكي مهم “لأننا نشعر أننا لسنا وحدنا، وأن الحقيقة إلى جانبنا”. إن وقف الدعم لأوكرانيا لن يعني مجرد فشلًا أخلاقيًا وجيوسياسيًا، بل سيكون بمثابة القشة الأخيرة، معلنًا رسميًا عن وفاة الأساطير الأمريكية التي تمسكنا بها لأجيال.