(SeaPRwire) – مثل معظم الأمريكيين، أحب أن أعتقد بأنني فرد – لكن قبل أسبوع خرجت إلى موقف السيارات لأجد خمس سيارات متطابقة في النوع والطراز والسنة واللون مع سيارتي. كنت سعيدًا أنني تذكرت رقم لوحتي التسجيلية، وأن مفتاحي اللاسلكي سيفتح (ربما) فقط السيارة الصحيحة.
بعد بضعة أيام وجدت نفسي في طابور انتظار دفع في متجر البقالة، أتصفح مرة أخرى مقالة حيث يمدح الكاتب “الذكاء الاصطناعي” ويقلق بشكل غامض حول ما إذا كنا قريبين من النقطة التي ستكون فيها الذكاء الاصطناعي قادرة على إنتاج روايات وأفلام وغيرها من الأعمال الإبداعية، محلّينا تمامًا. عندما رفعت عيني ونظرت إلى الآخرين في الطابور، كان نصفهم يرتدون نفس علامة الأحذية التي أرتديها.
الحقيقة هي أنه لا يوجد شيء اسمه “الذكاء الاصطناعي”. تشات جي بي تي، ميدجورني، وما شابه ذلك ليست عقولاً واعية ذكية. بقدر ما هي متقدمة، فهي فقط نماذج لغوية وصورية تم تغذيتها بنتائج الابتكار البشري المستخرجة والمسروقة من الإنترنت. بعد تحليل ما كتبناه أو رسمناه من قبل، تتوقع هذه البرامج إحصائيًا الكلمة التالية الأكثر احتمالاً في الجملة، أو لون البكسل التالي في الصورة.
لأن الكثير من سلوكنا اليومي، بما في ذلك الأشياء التي نكتبها ونقولها، يمكن التنبؤ بها بنفس دقة نوع وطراز وسنة ولون سيارتي أو علامة أحذيتي، فهذه الأدوات فعالة عندما نحتاج إلى إعادة إنتاج الأمور الشائعة. هي مفيدة لعمل القوائم وتنظيم الملاحظات وإنشاء النوع من الملء اللغوي الذي نتصفحه عند قراءة موقع ويب، وكتابة مقالات مقبولة، إن كانت عادية (وهذا ما ألهم الكثير من التشاؤم في الأوساط الأكاديمية). يمكن للأدوات البصرية أن تولد العديد من المزجات، من الشعارات التجارية المشتقة لكن المفيدة إلى العمل بنمط الفنانين الفرديين إلى، في مثال حديث رأيته ينتشر، توضيح واقعي لقندس يستخدم واي فاي على متن طائرة. ببساطة، يزدهر الذكاء الاصطناعي عندما تكون حاجتنا للأصالة منخفضة وطلبنا للمتوسطية مرتفع.
المشكلة بالنسبة للذكاء الاصطناعي هي أنه ليس عن الاحتمالات الإحصائية أو مجرد خلط الأشياء المألوفة – بل هو عن القفزات في المنطق والمقارنات غير المتوقعة. هو عن تجربة الفرد الفريدة، والسعي للقيام بما لم يتم من قبل. هو عن أقل كلمة أو بكسل يمكن التنبؤ بها. لذلك، المخاطرة ليست أن برامج الذكاء الاصطناعي ستكتب الرواية العظيمة التالية أو تخلق اللوحة العظيمة التالية، محلّة الإبداع البشري بنجاح: لن يفعلوا ذلك أبدًا. المخاطرة الأكبر هي أنهم لن يحتاجوا إلى خلق كتابات أو فنون عظيمة.
لأنها لا تستطيع حقًا الابتكار، فستكون كل ما ستنتجه النماذج اللغوية والصورية التنبؤية هي سلسلة من ما سبق: ليس فكرة أصلية، ولكن خلطًا لمواضيعنا القديمة، معاد تعبئتها لاستهلاكنا. كان هذا بالفعل اتجاهًا سائدًا في صناعاتنا التجارية – ببساطة أخذ ما تم من قبل، تعديله قليلاً، إعادة التسمية عليه، واصفائه جديدًا. ونتيجة لذلك، سيملأ الذكاء الاصطناعي العالم بالنصوص المتوسطة بشكل مزعج، والتوضيحات والفيديوهات المشتقة لكن المقبولة، وتصاميم المنتجات غير الأصلية لكن الوظيفية.
الخطر الحقيقي على الإبداع البشري الذي تمثله هذه الأدوات هو آلية الابتكار البشري. الاعتماد على هذه الأدوات سيثبطنا عن النظر إلى ما وراء ما تم من قبل، وسيقلل من الابتكار إلى لا شيء سوى إعادة تركيب تقليدية. تؤكد الشركات والمؤسسات أن الآلية ستفيد كل من العامل والمستهلك. ستوفر الوقت وتجعل الأمور أكثر كفاءة. تذكروا، على سبيل المثال، – برنامج تقاسم الأرباح الذي منح راتبًا قدره خمسة دولارات للموظفين العاملين لمدة ثماني ساعات. الفكرة وراء ذلك، كما تأمل قسم الدراسات الاجتماعية في فورد، هي أنها مفترض أن تحفز الموظفين على خلق أنماط عمل كفوءة وتطوير طرق العمل. لكن كيف تطورت الأمور فعلاً كان مختلفًا تمامًا. استبدل فورد الحرفيين الماهرين بعمال غير ماهرين يقومون بعمل متكرر وممل. وصف جون إيه فيتش، صحفي ذلك الوقت، كيف أن “ربما يكون ممتعًا رؤية سيارة تخرج من تلك الباب كل عشرين ثانية – لكنك لا تراها إذا كان عملك هو بدء تركيب البراغي على الخيوط. ليس لديك وقت. هناك دائمًا مزيد من البراغي للتثبيت.” تتطلب الآلية عامل قابل للاستبدال – شخص يقوم بمهمة واحدة ويمكن تدريبه عليها في دقائق. كان هذا أحد أول ابتكارات الإنتاج الضخم. ونتيجة لذلك، العامل اليوم هو أقل مهارة وأجرًا أقل – وأقل قيمة بكثير.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة(MiddleEast, Singapore, Hong Kong, Vietnam, Thailand, Japan, Taiwan, Malaysia, Indonesia, Philippines, Germany and others)
لكن موضوع أقل استكشافًا هو أن الآلية تتطلب أيضًا مستهلك قابل للاستبدال: هدف للتلاعب لشراء منتجات ذات جودة منخفضة لا يحتاجونها بالفعل – والتي لم يرغبوا بالفعل في شرائها. في النهاية، ابتكار الآلية هو في التلاعب بطلب المستهلك: خلق مشتر مستسلم لديه توقعات منخفضة من الجودة. مرة واحدة تفعل ذلك، يمكنك بيعهم “جيد بما فيه الكفاية” الجزء. يجب أن تُخلق شخص مستعد لقبول “جيد بما فيه الكفاية”. يجب أن تُخلق شخص مستعد لإنفاق كمية مؤلمة من المال على تحديث
