(SeaPRwire) –   عندما بدأت حضور مؤتمر CERAWeek بواسطة S&P Global، ربما أهم مؤتمر طاقة في العالم، كان العديد من الحاضرين يعاملون عبارة “الانتقال الطاقي” بشكل تقريبًا كلمة قذرة أو محط للسخرية. هذا العام، إننا في منتصف الانتقال الطاقي يعتبر أمرًا مفروغًا منه. من الصعب العثور على لوحة أو الاستماع إلى محادثة في الممرات دون سماع عبارة. بالفعل، “الانتقال الطاقي متعدد الأبعاد” يظهر على غلاف البرنامج السميك الموزع على الحاضرين.

لكن “الانتقال الطاقي” يمكن أن يعني أشياء مختلفة بالنسبة لأشخاص مختلفين. في أوساط المناخ، وأغلب الاستخدام الشائع، يشير الانتقال الطاقي إلى انتقال من الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة النظيفة مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية. بموجب هذا التعريف، هناك نقاش حيوي حول العديد من تفاصيل مصادر الطاقة التي ستهيمن على نظام الطاقة بعد 30 عامًا، لكن لا شك في أنه يجب تخفيض الوقود الأحفوري.

نبض العديد من المدراء التنفيذيين للنفط والغاز هنا مختلف. في روايتهم، سيشمل الانتقال الطاقي زيادة إنتاج النفط والغاز الطبيعي. ستواصل تقنيات الطاقة المتجددة مثل الطاقة الشمسية التوسع ولكن لن تكون كافية لوقف توسع الوقود الأحفوري أيضًا. “سنقدم حلول مجموعة الجزيئات، والآخرون يقدمون حلول مجموعة الإلكترونات”، قال دارين وودز، الرئيس التنفيذي لشركة إكسون موبيل للمؤتمر في الساعات الافتتاحية (يتحرك النفط والغاز كجزيئات، والكهرباء كإلكترونات). “أنا لست أقترح أن أحدهما أفضل من الآخر. أنا أقترح أننا بحاجة إلى كليهما.”

الحقيقة هي أن مستقبل الطلب على مصادر الطاقة المختلفة في المدى المتوسط والأطول لا يزال يتعين تحديده وحتى خبراء الطاقة مشتركون في نقاش حيوي. وكالة الطاقة الدولية (IEA) أن الطلب على جميع الوقود الأحفوري من المرجح أن يصل إلى ذروته بحلول عام 2030 بموجب السياسات الحالية. توقعات منظمة البلدان المصدرة للبترول تظهر الطلب مستمر النمو حتى عام 2045.

العديد في CERAWeek سيسمون تركيزهم على النمو المتوقع “تحقيقًا للواقع” حول ضرورة صناعتهم. من الواضح بالطبع أن العالم بحاجة إلى الوقود الأحفوري لتلبية الاحتياجات قصيرة الأجل. لكن من الضروري تذكير أن تجاهل تغير المناخ يحمل مخاطر جسيمة، ليس فقط بسبب ارتفاع درجات الحرارة ولكن أيضًا بسبب التحديات الاجتماعية التي ستنجم عن ذلك. لتجنب هذه المخاطر، سيحتاج صانعو السياسات إلى استخدام مجموعة متنوعة من الأدوات لدفع السوق نحو مستقبل مستدام.

في قلب مقاربة الصناعة المتطورة للانتقال الطاقي هو ببساطة أن التحول الضخم في طريقة إنتاج الطاقة ونقلها واستهلاكها الآن واضح. تم إنفاق تريليونات الدولارات في جميع أنحاء العالم على تقنيات الطاقة الجديدة وتبعه نمو متسارع. على الرغم من التقارير حول التباطؤ، فإن مبيعات المركبات الكهربائية تتزايد في الولايات المتحدة وأوروبا والصين – مما أدى إلى انتقال بعيدًا عن الغاز نحو الكهرباء.

لكن إلى أين نحن في طريق الانتقال؟ في عالم يحترم المناخ، قد تكون الانتقالات السلسة تتبع تقرير وكالة الطاقة الدولية بشأن الصفر صافي، الذي رسم في عام 2021 مسارًا للقضاء على الانبعاثات بحلول منتصف القرن. يشير ذلك التقرير إلى أنه بحلول عام 2050، ستأتي ما يقرب من 70٪ من الكهرباء من طاقة الرياح والطاقة الشمسية، مع خطوات وسيطة على طول الطريق.

لكن سيناريو وكالة الطاقة الدولية في النهاية مجرد سيناريو. تحقيقه يعتمد ليس فقط على السياسات الداعمة ولكن أيضًا على التكيف مع أحداث مثل الغزو الروسي لأوكرانيا الذي أعاد ترتيب أسواق الطاقة، والطلب المتزايد على البيانات من مراكز البيانات الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

يرى بعضهم في الصناعة الظروف المتغيرة كفرصة للتراجع. قال أمين ناصر، الرئيس التنفيذي لشركة أرامكو السعودية للمؤتمر إن الانتقال “يفشل بوضوح”. “يجب أن نتخلى عن الخيال بشأن التخلص التدريجي من النفط والغاز، وبدلاً من ذلك نستثمر فيهما بشكل كافٍ، مع الأخذ في الاعتبار افتراضات الطلب الواقعية”.

زيادة الاستثمار في الغاز الطبيعي مقترنًا بنمو الطاقة المتجددة قد يبدو الخيار الأسهل لمواجهة الطلب المتزايد على الكهرباء. لكن الاستثمار في موارد الوقود الأحفوري الجديدة يهدد فرص تحقيق أهداف تغير المناخ – وإطلاق المعاناة الاقتصادية والبشرية التي ستنجم عن ذلك.

وهناك طرق أخرى لتلبية الطلب اقتصاديًا. تنفيذ تدابير كفاءة الطاقة لتقليل استهلاك الكهرباء نسبيًا سهل. كذلك تسريع بناء خطوط النقل لربط إنتاج الكهرباء بالأماكن التي تحتاج إلى الطاقة أكثر. وكذلك بطء استبعاد الطاقة النووية. من الناحية التقنية والاقتصادية والمناخية، قد تكون هذه الحلول مثالية. لكن الحصول على السياسات والسياسات اللازمة أكثر تعقيدًا.

“الناس هنا يتوقعون جميعًا استمرار نمو الطلب على الطاقة، وأن الوقود الأحفوري سيكون الحل المنطقي”، يقول جون كريتس، الرئيس التنفيذي لمعهد RMI، منظمة غير ربحية بيئية، ملاحظًا أنه في الواقع إن الطاقة المتجددة أرخص وأكثر توفرًا. “هناك نوع من ميل على حافة الهاوية”.