(SeaPRwire) –   “أشعلوا طائرات الترحيل”، هذا ما كتبته وزارة الأمن الداخلي على وسائل التواصل الاجتماعي. هذه هي الرسالة التي تلقتها من المحكمة العليا، التي سمحت لإدارة ترامب باستئناف الإزالة السريعة للمهاجرين غير الشرعيين إلى دول أخرى غير دولهم الأصلية.

أصدرت المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة يوم الاثنين قرارًا بوقف العمل بقرار أصدره قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية في أبريل، والذي يتطلب إعطاء المرحلين إشعارًا كتابيًا و “فرصة حقيقية” للطعن في ترحيلهم إلى ما يسمى بالدول الثالثة.

منذ أن بدأت ولاية دونالد ترامب الثانية، كانت إدارته تعمل على إبرام صفقات مع دول تشمل , , , , وغيرها لقبول المهاجرين المطرودين من الولايات المتحدة بغض النظر عن بلدهم الأصلي.

جادلت إدارة ترامب بأن عمليات الترحيل إلى دول ثالثة ضرورية من أجل إزالة “الأسوأ على الإطلاق”، لأنه بالنسبة للمهاجرين الذين ارتكبوا جرائم “شنيعة”، “غالبًا ما تكون بلدانهم الأصلية غير راغبة في استعادتهم”. وأشار الطلب إلى قضية حديثة أصدر فيها نفس القاضي الفيدرالي الذي أصدر الأمر القضائي في أبريل في مايو قرارًا بترحيل مجموعة من المهاجرين، وصفتهم DHS بأنهم “بعض الأفراد الأكثر وحشية وعنفًا بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة”، وكان من المقرر إرسالهم إلى جنوب السودان التي تمزقها الصراعات.

جادل محامو المهاجرين مرارًا وتكرارًا بأن ترحيلهم إلى جنوب السودان سيعرضهم لـ “احتمال قوي لحدوث ضرر لا يمكن إصلاحه”. وكررت Trina Realmuto، المديرة التنفيذية للتحالف الوطني لتقاضي قضايا الهجرة بعد قرار المحكمة العليا، أن المرحلين يواجهون خطر “السجن والتعذيب وحتى الموت” إذا تم إرسالهم إلى جنوب السودان، وفقًا لـ .

في طلب الإقامة المقدم من الإدارة، قال المستشار العام D. John Sauer أنه نظرًا لإرسال المرحلين بدلاً من ذلك إلى Camp Lemonnier، وهي قاعدة عسكرية أمريكية في جيبوتي، فإن الأمر القضائي “يعطل عمليات القاعدة، ويستهلك موارد حيوية مخصصة لأفراد الخدمة، ويضر بالأمن القومي”.

لم تقدم المحكمة العليا أي تفسير لقرارها. عارضت القاضية سونيا سوتومايور، إلى جانب زميلاتها الليبراليات إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون. وقالت سوتومايور، في رأي مطول، إنها لا تستطيع الانضمام إلى “مثل هذا الاستغلال الفاضح للسلطة التقديرية العادلة للمحكمة”، بحجة أن المحكمة “تكافئ الخروج عن القانون”.

كتبت سوتومايور: “على ما يبدو، ترى المحكمة أن فكرة معاناة الآلاف من العنف في أماكن نائية أكثر قبولا من الاحتمال البعيد بأن محكمة المقاطعة تجاوزت سلطاتها العلاجية عندما أمرت الحكومة بتقديم إشعار وإجراءات للمدعين يحق لهم الحصول عليها دستوريًا وقانونيًا”.

وأضافت سوتومايور: “لقد أوضحت الحكومة بالقول والفعل أنها تشعر بأنها غير مقيدة بالقانون، وحرة في ترحيل أي شخص إلى أي مكان دون سابق إنذار أو فرصة للاستماع إليه”.

قالت وزارة العدل بالنسبة لقضية المرحلين في جيبوتي إنها تقوم بتقييم خطواتها التالية في أعقاب قرار المحكمة العليا.

قدم محامو هؤلاء المرحلين طلبًا للحصول على إعفاء قضائي فردي، بحجة أن قضاة المحاكم الأدنى لا يزالون يتمتعون بسلطة منع عمليات الترحيل على أساس كل حالة على حدة. تم رفض الطلب “باعتباره غير ضروري” من قبل القاضي الفيدرالي الذي جادل بأن قراره الصادر في مايو بمنع ترحيلهم لم يتأثر بقرار المحكمة العليا بشأن أمره القضائي السابق. ومن المتوقع أن يفتح قرار المحكمة العليا الباب أمام العديد من المطالبات الفردية التي سيتم رفعها أمام المحاكم الأدنى بشأن أوامر الترحيل إلى دول ثالثة.

“`