(SeaPRwire) –   الفن الذي تنتجه سوغوين تشونغ باستخدام الذكاء الاصطناعي مختلف تماما عن الصور التي تنتجها أدوات توليد الصور الشعبية مثل Midjourney أو DALL-E. تشونغ، وهي فنانة تقسم وقتها بين لندن ونيويورك وتحدد نفسها غير ثنائية الجنس، تدرب الشبكة العصبية على أعمالها الخاصة، ثم تبني آلات روبوتية للرسم بالطلاء معها على لوحات ضخمة. الروبوتات لا تقلد فقط حركات فرشاتها، بل تخلق أنماطًا وأشكالًا جديدة يستجيب لها تشونغ. والنتيجة منومة ومخيفة – وتحدد النبرة لكيفية استخدام الفنانين للذكاء الاصطناعي مستقبلاً كأداة فنية أخرى، مثل الكمان أو فرشاة الرسم.

تشونغ، الذي فاز بجائزة على استكشافاتهم الرائدة للفن والتكنولوجيا، التقطت مع TIME في لندن للحديث عن عدم الثقة بالذكاء الاصطناعي في الأوساط الإبداعية، والقوى المشكلة للتكنولوجيا، والإمكانات التي يمكن أن يكون حليفًا في مكافحة تغير المناخ.

هناك حالياً خوف واسع النطاق من أن الذكاء الاصطناعي يحل محل الناس في المجالات الإبداعية. ماذا تقول للفنانين القلقين بشأن ذلك، وعن إدخال الآلات في ممارساتهم الفنية؟

أعتقد أن الفن يمكّنك من حمل الخوف والأمل في ذهنك في نفس الوقت. لا أعتقد أن الأمر يتعلق بمحاولة تجاهل [الخوف]: بل هو حول محاولة المشي نحوه، والعثور على إلهاماتك الخاصة وأملك الخاص.

ما مدى أهمية جعل الإنسانية في وسط العملية الفنية بالنسبة لك؟

هناك دفعة قوية في بعض القطاعات في الوقت الحالي للقضاء تمامًا على اليد البشرية وتوليد إبداعنا آليًا حتى الموت. بهذه الطريقة، فإن وضع الإنسانية والوكالة البشرية في الوسط مهم جدًا. الأنظمة التي تولد محاكاة للرسم أو الصورة الفوتوغرافية أو ما شابه ذلك هي مجرد انعكاسات لميولنا وتصوراتنا الثقافية والتكنولوجية الخاصة.

لكن خارج نطاق فن وتكنولوجيا، لست مهتمًا بوضع الكائن البشري في الوسط. جزء مما أفعله في العمل هو محاولة فهم عملياتي الخاصة: محاولة إزاحة نفسي من خلال ترجمات عملي إلى الآلة.

لقد كنت تعمل مع الذكاء الاصطناعي طويلا قبل هذا الارتفاع الحالي. ماذا تعتقد عن خطاب وطاقة وتدفق الأموال لهذا الدورة الهستيرية؟

أعتقد أن طاقة هذه الدورة الهستيرية الحالية تأتي من كوننا في لحظة غير مؤكدة للغاية. مع أزمة المناخ، والجائحة، وجميع التوترات الجيوسياسية الحاصلة في العالم، أشعر أنها مرتبطة بدورة الهستيريا هذه بأن الناس يبحثون عن أمل جديد من خلال التكنولوجيا. ويضعون حماستهم في هذا التجريد للذكاء الاصطناعي، لأنه يبدو فرصة لشيء جديد.

وصفت التعاون مع الذكاء الاصطناعي بأنه شيء يقدم وجهة نظر جديدة على أي عمل معين. هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي قد يقدم وجهات نظر جديدة أيضاً فيما يتعلق بتخصصات أخرى، على سبيل المثال، مساعدته في تطوير حلول جديدة لتغير المناخ؟

هناك علماء مناخ وباحثون سيكون لديهم إجابة أكثر تحديدًا. لكن من خلال تجربتي في العمل مع أنظمة الذكاء الاصطناعي، أصبحت أدرك تمامًا حدود الجهاز الحسي البشري. نرى بالرؤية الثنائية؛ لدينا نطاق محدود من التردد للسمع. أعتقد أن أزمة المناخ تتطلب بشكل خاص جهازًا حسيًا واسع النطاق ومترابطًا لخلق حلول ليس ممكنًا بمجرد طريقة واحدة للإحساس فقط.

إذا كان الذكاء الاصطناعي سيكون مركزيًا بشكل متزايد في حياتنا، فما هي القيم التي يجب أن نطور هذه التكنولوجيا من خلالها؟

نفترض غالبًا التكرار والتوليد الآلي والملاءمة [عند تصميم هذه الأنظمة]. لكن ذلك لا يؤدي إلى طرح أسئلة أكثر إثارة للاهتمام. كما أنه لا يخلق الظروف للعالم الذي نريد العيش فيه. لذا أعتقد أن الرعاية لما سبق، سواء كانت ممارسة فنية أو بيئة، مهمة للغاية كقيمة لتصميم هذه الأنظمة.

هذا المقال منشور كجزء من مبادرة TIME للتأثير، التي تعرف القادة من جميع أنحاء العالم الذين يقودون التغيير في مجتمعاتهم وصناعاتهم. ستعقد الحفل التالي لجوائز TIME100 للتأثير في 11 فبراير في دبي.