(SeaPRwire) –   قطعت إسرائيل دخول جميع المواد الغذائية وغيرها من السلع إلى غزة في تكرار للحصار الذي فرضته في الأيام الأولى من حربها مع حماس. وتنتقد الأمم المتحدة وغيرها من مقدمي المساعدات الإنسانية هذا القرار بشدة وتصفه بأنه انتهاك للقانون الدولي.

ووصفت وزارة الخارجية السعودية ذلك بأنه “أداة ابتزاز”. وقالت منظمة أوكسفام إنه “عمل طائش من أعمال العقاب الجماعي”. واتهمت مصر، وهي وسيط رئيسي، إسرائيل باستخدام “التجويع كسلاح”.

كان الجوع يمثل مشكلة طوال الحرب بالنسبة لأكثر من 2 مليون شخص في غزة، وقد حذر بعض خبراء الإغاثة من احتمال حدوث مجاعة. وهناك الآن قلق بشأن فقدان التقدم الذي أبلغ عنه الخبراء في الأسابيع الستة الماضية من وقف إطلاق النار.

تحاول إسرائيل الضغط على حركة حماس المسلحة للموافقة على ما تصفه حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه اقتراح أمريكي لتمديد المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار بدلاً من بدء مفاوضات بشأن المرحلة الثانية الأكثر صعوبة. وفي المرحلة الثانية، ستطلق حماس سراح الرهائن الأحياء المتبقين مقابل انسحاب إسرائيل من غزة ووقف دائم لإطلاق النار.

إليكم نظرة على ما يعنيه قرار إسرائيل وردود الفعل.

الولايات المتحدة تقول إنها تدعم خطوات إسرائيل التالية

انتهت المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار في وقت مبكر من يوم الأحد. وبعد دقائق، قالت إسرائيل إنها تدعم اقتراحًا جديدًا لتمديد تلك المرحلة حتى عيد الفصح اليهودي في منتصف أبريل. ووصفت الاقتراح بأنه اقتراح أمريكي من مبعوث الشرق الأوسط ستيف ويتكوف. كما حذرت إسرائيل من أنها قد تستأنف الحرب بعد المرحلة الأولى إذا اعتقدت أن المفاوضات غير فعالة.

كان من المفترض أن تبدأ المفاوضات بشأن المرحلة الثانية قبل شهر، مما يزيد من حالة عدم اليقين بشأن الهدنة الهشة. وأصرت حماس على بدء هذه المحادثات.

وفي وقت لاحق من يوم الأحد، أعلنت إسرائيل عن الوقف الفوري للمساعدات إلى غزة.

وقال مجلس الأمن القومي الأمريكي إن واشنطن ستدعم “قرار إسرائيل بشأن الخطوات التالية، بالنظر إلى أن حماس أشارت إلى أنها لم تعد مهتمة بوقف إطلاق النار عن طريق التفاوض”. ولم يؤكد البيان أن الاقتراح كان اقتراح ويتكوف أو يذكر وقف المساعدات.

ليس من الواضح متى سيزور ويتكوف الشرق الأوسط مرة أخرى. كان من المتوقع أن يزور الأسبوع الماضي.

مارست الولايات المتحدة في عهد إدارة بايدن ضغوطًا على إسرائيل للسماح بدخول المزيد من المساعدات إلى غزة، مهددة بتقييد الدعم بالأسلحة. وانتقدت منظمات الإغاثة مرارًا وتكرارًا القيود الإسرائيلية على المواد التي تدخل المنطقة الساحلية الصغيرة، بينما كانت مئات الشاحنات المحملة بالمساعدات تنتظر أحيانًا للدخول.

تقول إسرائيل إنها سمحت بدخول مساعدات كافية. وألقت باللوم في النقص على ما وصفته بعدم قدرة الأمم المتحدة على توزيعها، واتهمت نشطاء حماس بتحويل المساعدات.

قبل أشهر من وقف إطلاق النار، أفاد بعض الفلسطينيين بالحد من الوجبات، والبحث في القمامة، والبحث عن الأعشاب الصالحة للأكل مع انخفاض الإمدادات الغذائية.

600 شاحنة مساعدات يوميًا

دخلت المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 19 يناير وسمحت بتدفق كبير من المساعدات إلى غزة. ودخل ما متوسطه 600 شاحنة مساعدات يوميًا. وكان من المفترض أن تستمر هذه الشاحنات الـ 600 اليومية من المساعدات في الدخول خلال جميع المراحل الثلاث لوقف إطلاق النار.

ومع ذلك، تقول حماس إنه لم يُسمح بدخول أقل من 50% من العدد المتفق عليه من الشاحنات التي تحمل الوقود، للمولدات والاستخدامات الأخرى. وتقول حماس أيضًا إنه تم منع دخول الحيوانات الحية وعلف الحيوانات، وهما عنصران أساسيان للأمن الغذائي.

ومع ذلك، تمكن الفلسطينيون في غزة من تخزين بعض الإمدادات. وقال المجلس النرويجي للاجئين يوم الأحد: “لقد جلب وقف إطلاق النار بعض الراحة التي تشتد الحاجة إليها لغزة، لكنه كان بعيدًا عن كونه كافيًا لتغطية الاحتياجات الهائلة”.

جاء إعلان إسرائيل بعد ساعات من احتفال المسلمين في غزة بالإفطار الأول خلال شهر رمضان المبارك، مع موائد طويلة معدة لوجبات جماعية متعرجة عبر أنقاض المباني التي دمرتها الحرب.

أدى وقف المساعدات المفاجئ إلى إرسال الفلسطينيين مسرعين إلى الأسواق. وقال محمود شلبي، نائب مدير البرامج في Medical Aid for Palestinians في شمال غزة، لوكالة The Associated Press، إن الأسعار في غزة “تضاعفت على الفور ثلاث مرات”.

الآثار القانونية

برزت في الانتقادات الفورية لوقف المساعدات الإسرائيلية تصريحات تدعو القرار بأنه انتهاك.

وقال منسق الأمم المتحدة للشؤون الإنسانية، توم فليتشر: “القانون الإنساني الدولي واضح: يجب السماح لنا بالوصول لتقديم المساعدة الحيوية المنقذة للحياة”.

بعد ساعات من إعلان إسرائيل، طلبت خمس مجموعات غير حكومية من المحكمة العليا الإسرائيلية إصدار أمر مؤقت يمنع الدولة من منع المساعدات من دخول غزة، مدعية أن هذه الخطوة تنتهك التزامات إسرائيل بموجب القانون الدولي وترقى إلى جريمة حرب: “لا يمكن أن تكون هذه الالتزامات مشروطة باعتبارات سياسية”.

في العام الماضي، قالت المحكمة الجنائية الدولية إن هناك سببًا للاعتقاد بأن إسرائيل استخدمت “التجويع كأسلوب حرب” عندما أصدرت مذكرة اعتقال بحق نتنياهو. هذا الادعاء هو أيضًا محور قضية جنوب إفريقيا في محكمة العدل الدولية التي تتهم إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية.

وقال كينيث روث، الرئيس السابق لمنظمة Human Rights Watch، يوم الأحد، إن إسرائيل، باعتبارها قوة احتلال، لديها “واجب مطلق” لتسهيل المساعدات الإنسانية بموجب اتفاقيات جنيف، ووصف قرار إسرائيل بأنه “استئناف لاستراتيجية التجويع التي ترقى إلى جريمة حرب” والتي أدت إلى إصدار مذكرة المحكمة الجنائية الدولية.

—ساهم في التغطية كل من سامي مجدي من The Associated Press في القاهرة وجوزيف فيدرمان من The Associated Press في القدس.