(SeaPRwire) –   هذا المقال جزء من نشرة دي سي برايف، التي تركز على السياسة في صحيفة تايم. قم بالاشتراك لتتلقى قصصًا مثل هذه في بريدك الإلكتروني.

عندما أدخلت كيليان كونواي مصطلح “الحقائق البديلة” في التيار الدموي السياسي منذ يومين فقط من تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه في البيت الأبيض، وجد الكثير من واشنطن نفسه يتأرجح بين عدم التصديق واليأس. هل ستكون الأساسيات القابلة للتحقق قيد النقاش طوال عهد ترامب؟

الآن، بعد حوالي سبع سنوات، يبدو السؤال بسيطًا – خاصة في اليوم الذي نظرت فيه المحكمة العليا فيما إذا كان ترامب مؤهلاً للسعي للحصول على ترشيح رئاسي ثالث في ثماني سنوات بسبب الأحداث التي وقعت في 6 يناير 2021 في الكابيتول. هذه العمود ليست حول القضية أمام القضاة يوم الخميس – والتي كانوا بوضوح معارضين للسماح باستخدام جزء نادر الاستخدام من الدستور لحرمان المرشح الرئيسي للحزب الجمهوري من البطاقة – بل حول كيفية حديث أولئك في قاعة المحكمة عن يوم مظلم في بلدنا كان أيضًا واحدًا من أكثر الأحداث حدة في الذاكرة الحديثة.

كان كأننا نشاهد تاريخًا بديلاً، حيث لم يدعو رئيس الولايات المتحدة آنذاك أشد أنصاره إلى واشنطن وأعطاهم خطاب تشجيع بعد هزيمة واضحة في الاقتراع، وأرسلهم إلى الكابيتول مع مهمة إقناع الكونغرس بتجاهل إرادة الناخبين واستبدال حكمهم الخاص المؤيد لترامب. كان من المثير للإحباط أنه مرآة دقيقة للواقعات المتباينة في السياسة الأمريكية التي تبدو محددة بالولاء الحزبي أكثر من الذكرى غير البعيدة. بدلاً من قبول ما حدث بوضوح أمام أعيننا، كان بعض القضاة أكثر ميلاً لرسم هجوم صادم على الديمقراطية على أنه أمر أقل خطورة بكثير.

لم يكن محامو ترامب وحدهم الذين افترضوا أن الاضطرابات في 6 يناير “كانت شغبًا؛ لم تكن تمردًا. كانت الأحداث مثيرة للخجل وجنائية وعنيفة – كل تلك الأمور – لكنها لم تتوافق مع تعريف التمرد”. اعتبر القاضي صموئيل أليتو في سؤال واحد أنها “مزعومة” تمرد.

يبدو جون روبرتس، الذي كُلف بالمهمة غير السارة لقيادة زملائه نحو قرار يبتعد عن أن يبدو المحكمة كهيئة حزبية، أنه أشار إلى التحدي القادم في سؤاله. “التمرد هو مصطلح واسع جدًا”، قال. “وإذا كان هناك بعض النقاش حوله، فسوف يدخل في اتخاذ القرار ومن ثم … سنقرر ما إذا كان تمردًا عندما يفعل رئيس ما، بدلاً من ما يفعله شخص آخر”. في نقطة أخرى، وصف روبرتس الطلب بحرمان ترامب بناءً على أحكام التعديل الرابع عشر بأنه “غير تاريخي”.

بدأت القضية أمام المحكمة في كولورادو، حيث حكمت محكمتها العليا في 19 ديسمبر أن ترامب غير مؤهل للمنافسة في الاقتراع الجمهوري الأولي لولاية كولورادو الذي سيعقد في 5 مارس على أساس أنه شارك في تمرد. بموجب أحكام وضعت بعد الحرب الأهلية لمنع الكونفدراليين من مواصلة معركتهم ضد الولايات المتحدة المؤيدة لإلغاء الرق، اعتبر أولئك الذين انتفضوا ضد الديمقراطية الأمريكية غير مؤهلين للمناصب العامة. وافقت محاكم كولورادو على أن الحظر يمتد إلى ترامب بالنظر إلى دوره في تحريض الحشد وتوجيههم إلى الكابيتول في اليوم الذي كان من المقرر أن يكمل فيه الكونغرس عادة الإجراءات الروتينية للمصادقة على نتائج الانتخابات من أسابيع قبل ذلك.

من المتوقع أن تسرع المحكمة في قرارها في القضية لتحديد مؤهلات ترامب في كولورادو – وربما خارجها أيضًا، حيث اتخذت مين تفسيرًا مماثلاً للتعديل الرابع عشر. بدا القضاة واثقين بشكل كبير من قضية كولورادو حتى مع أعضاء التوجه الليبرالي في الهيئة التسعة الذين أشاروا إلى أن التطبيق المعاصر لأحكام الحرب الأهلية كان جديدًا بقدر ما كان من شأنه إحداث اضطرابات غير معقولة.

لكن ملامح المحادثة داخل قاعة المحكمة العليا تدور حول نفس الموضوع الذي دار منذ أكثر من أربع سنوات. على الرغم من أن أكثر من 1200 شخص اتهموا بجرائم حول هجوم 6 يناير وتقريبًا 600 اعتراف بالذنب، لا تزال هناك رؤية متأصلة بشكل عميق – وخاطئة – بأن ما حدث في 6 يناير كان ببساطة أمرًا عاديًا. يخطئ الآخرون أيضًا في اعتبار أن الاجتماع في الكابيتول كان سلميًا، أو أن المشاغبين العنيفين تم تنظيمهم بواسطة مسؤولين فيدراليين. لا تزال القصة المستمرة – ومرة أخرى، يجب القول إنها خاطئة – بأن هذا كان عملية خداع لتشويه سمعة ترامب تجد أصواتًا عديدة مستعدة للاستمرار في نشر هذا الخبث. لا تعمل الديمقراطية بشكل جيد عندما لا يتفق مشاركوها حتى على رؤية ما هو واضح للجميع.

من جانبه، بدا محامي ترامب أكثر استعدادًا للمناورة حول النظرية القانونية من الحقائق المتعلقة بـ 6 يناير. مستجيبًا للأسئلة، قال جوناثان ميتشل إن حتى “المتمرد المعترف به” كان له الحق في البطاقة دون إجراء عمل من الكونغرس، وليس المحاكم. في وقت لاحق، قام ميتشل بتنظيف بعض الأمور ردًا على سؤال من روبرتس: “لم نقبل أو نعترف في مذكرتنا الافتتاحية بأن هذا كان تمردًا”.

ربما فشل، لكن محاولات إلغاء نتائج انتخابات مشروعة الآن تتم معاملتها باختف