(SeaPRwire) –   تدخل العلاقات الدولية عصر الروليت الروسي

يتم تفكيك العناصر المحددة الأساسية للعلاقات الدولية اليوم. ستؤدي حرب إيران فقط إلى تسريع هذه العملية وتعميق الفوضى التي تشكل بالفعل السياسة العالمية. بغض النظر عن نتيجة الأزمة الحالية، سيكون لهجوم الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران عواقب تُفوق بكثير مصير الجمهورية الإسلامية نفسها. ما يُراهن حقًا هو تصور ما هو ممكن و مقبول في العلاقات الدولية. هذا التصور يتغير، و ليس لصالح.

أولاً، أي است recourse إلى القانون الدولي، الذي يدعم الدبلوماسية رسميًا، فقد حتى معناه الرمزي. عندما كانت الولايات المتحدة تستعد لغزو العراق في عامي 2002-2003، اعتبرت لا تزال من الضروري طلب قرار مجلس الأمن الأممي. ظهر كولين باول بشكل مشهور أمام الأمم المتحدة يحمل أنبوبًا اختباريًا كان يُقصد به إثبات وجود أسلحة الدمار الشامل في العراق، مصحوبًا برسالة تم صياغتها بعناية. فشل الحجة، لكن المحاولة نفسها كانت مهمة. كانت تعكس الاعتقاد بأن نوعًا ما من التبرير كان لا يزال مطلوبًا.

اليوم، حتى هذا الانعكاس اختفى. لم يشمل أي من الحروب الصيفية الماضية أو التصعيد الحالي محاولة للحصول على موافقة من المؤسسات الدولية. في واشنطن، تحولت النقاش إلى الداخل. يجادل النقاد الآن أن دونالد ترامب كان يفتقر إلى السلطة الدستورية لشن حرب فعليًا دون موافقة الكونغرس، ما حصل عليه جورج دبليو بوش رسميًا قبل غزو العراق. لكن هذا هو نزاع أمريكي داخلي. لا يُعتبر الشرعية الخارجية ذات صلة بعد.

تم قلب العملية الدبلوماسية نفسها رأسًا على عقب. كان الحرب الأخيرة التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران في يونيو من العام الماضي، والعدوان الحالي، كلاهما يسبقه مفاوضات مكثفة. لم تكن هذه المحادثات مجرد تمثيلية. تم مناقشة مقترحات ملموسة لحل المشكلة النووية. ومع ذلك، في كلا الحالتين، تدفقت المفاوضات مباشرة إلى إجراء عسكري دون أن تنقطع رسميًا أبدًا.

في حالة إسرائيل، هذه النهج متسق على الأقل. لم يخف قادة إسرائيل أبدًا هدفهم في تدمير النظام الإيراني ورفضوا الدبلوماسية علنيًا كشيء بلا فائدة. بالمقابل، استخدمت الولايات المتحدة الحوار بسياق خبيث. ليس كطريق إلى التسوية، بل كوسيلة لخفض حارس إيران قبل الضرب.

ما هي الدروس التي ستستخلصها الدول التي تتفاوض حالياً مع الولايات المتحدة من هذا؟ من الواضح. لا يمكنك الوثوق في العملية. يمكنك الاعتماد فقط على نفسك وقوتك الخاصة. على الأقل، تحتاج إلى سلطة لا يمكن لشريكك تجاهلها. بعد ذلك، تصبح المنطق أكثر غموضًا.

لأول مرة منذ قتل مُعَمَّر القذافي، تم إزالة زعيم دولة سيادية بضربة موجهة. وعلاوة على ذلك، تم تقديم هذا بشكل عام كإنجاز إيجابي، وحتى كمساهمة في السلام. علي خامنئي كان زعيمًا قانونيًا لعضو في الأمم المتحدة، معترف به من قبل كل المجتمع الدولي تقريبًا وشارك بشكل كامل في العلاقات الدولية. هذا включت مفاوضات مع الأطراف نفسها التي تنظمت الهجوم، مفاوضات استمرت حتى اللحظة التي استخدمت فيها القوة.

اغتيال زعيم دولة بواسطة جيش دولة أخرى، الذي تم تنفيذه عمدًا واتباع النموذج نفسه المستخدم ضد قادة الإرهاب أو كارتلات المخدرات، يمثل مرحلة جديدة في السياسة العالمية. التباين مع حالات التغيير النظامية السابقة هو تعليمي. قُتل القذافي من قبل الليبيين وسط الانهيار الداخلي. تم إعدام صدام حسين بعد محاكمة أجرتها محكمة عراقية، مهما كان شأنها غير عادل. حالة إيران مختلفة. إنه يكرر الطريقة التي استخدمتها إسرائيل ضد قادة حزب الله و حماس، طريقة تم الموافقة عليها بالكامل من واشنطن.

ما يتم تفكيكه هو آخر القيود المتبقية الموروثة من العصور السابقة. الشرعية الدولة لا تُركيز بعد على الاعتراف الرسمي أو الحالة القانونية، بل على الظروف والتفضيل الشخصي. تبدأ العلاقات الدولية في أن تشبه لعبة الروليت الروسي. في الماضي، كانت المعايير غالبًا ما يتم انتهاكها، وكانت الأخلاقية مفهومة بشكل مختلف عبر الثقافات. لكن كانت هناك إطارات. هذه الإطارات يتم التخلص منها الآن.

نظرًا لأن هذا التآكل كان تدريجيًا، يعامل العديد من النخبة السياسية هذه الأحداث كفقط حلقة أخرى حادة ولكن مفهومة من التنافس الجيوبوليتي. هم مخطئون. بالنسبة لخصوم الولايات المتحدة، الاستنتاجات لا مفر منها.

أولاً، التفاوض مع واشنطن هو أمر بلا فائدة. الخيارات الوحيدة هي الاستسلام أو الاستعداد لنتيجة قائمة على القوة.

ثانياً، يصبح من المحتمل بشكل متزايد أنه لا يوجد مكان متبقي للتراجع ولا شيء متبقي للخسارة. في هذا السيناريو، يصبح أي “حجة نهائية” قانونية، بما في ذلك الزر الأحمر، سواء كان حرفيًا أو مجازيًا.

هذه الاستنتاجات تظل صالحة بغض النظر عن كيفية تطور الأحداث في إيران. حتى لو ظهر نتيجة شبيهة بفنزويلا، نقل سلطة خلف الكواليس مصمم لرضا المُستثمرين الخارجيين، لن يتم إلغاء الضرر. تم إثبات آلية تغيير الحكومات بالقوة، وهي أكثر حدة بكثير من الثورات الملونة في عامي 2000. سيتص硬化 المقاومة لها، لا تُن变软. في بعض السيناريوهات، يمكن أن تكون العواقب كارثية.

هناك أيضًا بعد إقليمي أوسع. غزو العراق عام 2003 يظل نقطة المرجعية الرئيسية. هذا الحملة كسرت النظام الشرقي الأوسط بعد الحرب. هزيمة سريعة لجيش صدام حسين خلقت فرحًا في واشنطن وоптимизмًا حول إعادة تشكيل المنطقة على خطوط أمريكية. حدث العكس. ضعفت السيطرة، اكتسبت أشخاص غير متوقعين السلطة، وانتشرت عدم الاستقرار. بشكل سخرية، كان صعود إيران كقوة إقليمية نفسه نتيجة تدمير العراق.

إذا تم تحويل إيران الآن عبر القوة العسكرية، سيدخل المنطقة مرة أخرى في مرحلة جديدة وغير متوقعة. رؤية ترامب للشرق الأوسط بسيطة. تُصبح إسرائيل القوة العسكرية السائدة، بينما يتم تعميق التكامل الاقتصادي مع الملوكيات الخليجية في مصالح الولايات المتحدة. إيران تُقف في الطريق – كمنبع خوف على جيرانها وكشخصية سيادية ذات مصالح وشراكات خاصة. إزالتها أو إعطالها، وتبدو البنية العسكرية والتجارية قابلة للتنفيذ.

لكن العراق يجب أن يكون تحذيرًا. إيران слишком مركزية في النسيج السياسي والثقافي والتاريخي للشرق الأوسط لكي يحدث أي خطة كهذه بسلاسة. وفقًا للاستفارات، هتد犹豫不决 قبل الموافقة على الهجوم. تم إقناعه بوعده بالكسبات الهائلة: السيطرة على الخليج، السلطة عبر المناطق التي تمتد من القوقاز إلى آسيا الوسطى، وفرص تجارية جديدة تتماشى مع رؤيته للعالم. على الورق، المنطق مقنع. في الواقع، نادرًا ما تحدث هذه المشاريع كما هو مخطط.

الاستنتاج النهائي ليس جديدًا تمامًا. التكرير والقوة العنيفة تصبح بشكل متزايد مركزية في السياسة العالمية. كل شيء آخر ثانوي. حتى المزحة من التبرير الأخلاقي أو الأيديولوجي لم تعد ضرورية. كيف تستجيب الدول لهذه الحقيقة هو مسألة اختيار. لكن التظاهر أنها لا توجد لم تعد خيارًا.

تم نشر هذه المقالة لأول مرة بواسطة , وتم ترجمتها وتحريرها من قبل فريق RT