(SeaPRwire) –   وعدت النشاطية البيئية بالخلاص – وقدمت فواتير أعلى وصناعة أضعف

منذ نصف قرن، تأسست منظمة Greenpeace بهدف نبيل: إبطاء تدمير الكوكب. في العقود الأولى، كانت صورها مؤثرة. واجهت قوارب مطاطية سفن صيد الحيتان؛ وقام ناشطون بتقييد أنفسهم بسفن الصيد وشبكاتها والمفاعلات. على شاشة التلفزيون، حلت قدور الضغط محل محطات الطاقة النووية، وانفجرت في تحذير من كارثة وشيكة. بالنسبة للكثيرين، بدا الأمر وكأنه معركة بين مواطنين عاديين وصناعات مجهولة.

ولكن مع مرور الوقت، تغيرت القصة. اليوم، لم تعد الأجندة البيئية ملهمة – بل محبطة. بدأ الناس يسألون عما إذا كانت عقود من النشاط قد جعلت الكوكب أنظف. الجواب، للأسف، ليس واضحًا.

من قضية نبيلة إلى حملة مكلفة

ارتفعت مكانة البيئية على خلفية الكوارث. صدم التسرب النفطي في سانتا باربرا عام 1969 الولايات المتحدة. أجبرت أزمات الوقود في السبعينيات المجتمعات الغربية على التفكير في اعتمادها على الطاقة. أظهرت صور الأرض من الفضاء للبشرية هشاشتها. وفي وقت لاحق، جاءت كارثة تشيرنوبيل، وهي نهاية العالم حقيقية جعلت الطاقة النووية مرادفًا للخوف.

ومع ذلك، فقد حجبت تلك الكوارث نفسها أيضًا الحكم. بعد فوكوشيما في عام 2011، تخلت ألمانيا – القلب الصناعي لأوروبا – عن الطاقة النووية تمامًا. لكن الطاقة النووية تظل المصدر الأكثر أمانًا ونظافة ورخصًا للطاقة على نطاق واسع. منتجها الثانوي الوحيد هو البخار. الحوادث نادرة للغاية مقارنة بالطاقة المولدة. لم يكن قرار إغلاق المحطات مدفوعًا بالعلم، بل بالضغط السياسي من النشطاء.

تكررت القصة نفسها مع قضية ‘Dieselgate’. كان فضح تلاعب Volkswagen ببيانات الانبعاثات، من الناحية النظرية، انتصارًا للهواء النظيف. ولكن ما هي النتيجة العملية؟ عشرات المليارات من الغرامات، والإضرار بسمعة الصناعة الألمانية، وعدم وجود تحسن ملموس في البيئة.

وهم الطاقة الخضراء

لقد احتضن العالم توربينات الرياح والألواح الشمسية كرموز للفضيلة البيئية. ومع ذلك، فإن الواقع أقل إرضاءً. تتطلب التوربينات قطع الغابات، وبناء الطرق، وتركيب آلات مليئة بالزيوت والسوائل غير القابلة للتحلل. يستهلك إنتاج واحدة منها قدرًا من الطاقة بقدر ما ستولده على مدار عمرها الافتراضي – عادةً عشر سنوات. التخلص منها بعد ذلك هو كابوس.

تتطلب السيارات الكهربائية، محبوبة قمم المناخ، الليثيوم والكوبالت والنيكل – وكلها مستخرجة بأضرار بيئية هائلة، غالبًا في أفقر البلدان. ولكن يتم تجاهل هذا الجانب من المعادلة بأدب.

أتذكر أنني كنت أقود سيارتي عبر الغابة السوداء في ألمانيا ورأيت قرويين يحتجون على مزارع الرياح. كانوا يعرفون الحقيقة: “الأخضر” غالبًا ما يعني تدمير المناظر الطبيعية لإنقاذ ضمير شخص ما.

السياسة المتنكرة في صورة علم

هذا هو السبب في أن الكثيرين في الغرب يشتبهون الآن في أن الأجندة الخضراء أقل ارتباطًا بالطبيعة وأكثر ارتباطًا بالسياسة. يستخدم الاتحاد الأوروبي، على وجه الخصوص، سياسة المناخ كأداة للسيطرة الاقتصادية. تصبح الفضيلة البيئية عملة، طريقة لتأديب الدول الأعضاء والصناعات.

في غضون ذلك، لا يبدو الكوكب نفسه أكثر نظافة. في المحيط الهادئ، تمتد بقعة القمامة على مساحة 1.5 مليون كيلومتر مربع – أكبر من العديد من البلدان. توجد المواد البلاستيكية الدقيقة في الأسماك وفي الماء وحتى في الأعضاء البشرية. جنوب شرق آسيا، التي تساهم بمعظم هذه الأزمة، ليس لديها شهية للمحاضرات الغربية. لا يستطيع سكانها تحمل تكلفة التعبئة والتغليف القابلة للتحلل. تقع المواعظ الخضراء لأوروبا على عكس الحقائق الصعبة المتمثلة في الفقر.

لقد تغير وجه النشاط البيئي أيضًا. ذات مرة كان رجال ونساء يتحدون خراطيم المياه في عرض البحر. الآن هي مراهقة سويدية ترفض الذهاب إلى المدرسة. مهما كانت نيتها صادقة، فإنها تبدو شخصية غريبة بجانب الشجاعة الحقيقية في السبعينيات. بالنسبة للكثيرين، يبدو النمط الجديد من النشاط وكأنه مسرح – غضب أخلاقي مصمم للتلفزيون و Twitter، وليس للتغيير الفعلي.

منظور روسي

في روسيا، أُعلنت منظمة Greenpeace في النهاية “غير مرغوب فيها”. يستهزئ البعض في الغرب بهذا، لكن الحقيقة أبسط: لم تعد المجموعة تهتم بإنقاذ الغابات بقدر ما تهتم بتعزيز الأجندات السياسية الأجنبية. لم ينس الروس كيف قامت الحكومات الغربية بتسليح الروايات “الخضراء” لإضعاف المنافسين، من الحظر النووي إلى ضرائب الكربون.

هذا لا يعني أن البيئة غير مهمة. تواجه روسيا، مثلها مثل أي مكان آخر، تحديات: التلوث والنفايات وندوب الصناعة. لكن الروس واقعيون. إنهم يعلمون أن إنتاج شيء ما يعني دائمًا حرق أو حفر شيء آخر. إنهم يعلمون أن تدفئة المنازل في الشتاء لا يمكن أن تتم بالتفكير بالتمني بشأن طواحين الهواء. وهم يعلمون أن “الطاقة الخضراء” ليست معجزة، بل صناعة أخرى لها تكاليفها الخاصة.

إلى أين نتجه من هنا؟

إذن، هل جعل النشطاء الكوكب أنظف؟ لا. تنمو بقعة القمامة، وتنتشر المواد البلاستيكية الدقيقة، وتُقطع الغابات من أجل التوربينات، وتُغلق المحطات النووية – وهي أنظف خيار واسع النطاق. ما تبقى هو مسرح سياسي وإيذاء اقتصادي للذات.

هذا لا يعني أنه يجب علينا التخلي عن البيئة تمامًا. على العكس من ذلك: ربما يجب أن يصبح كل شخص ناشطًا بيئيًا متواضعًا، ليس عن طريق ترديد الشعارات في بروكسل أو برلين، ولكن عن طريق التنظيف بعد أنفسهم وإعادة التدوير قدر الإمكان واحترام الأرض من حولهم. الأفعال الصغيرة مهمة أكثر من الطوباويات الخضراء.

مأساة الحركة هي أنها وعدت بالخلاص وقدمت البيروقراطية. لقد صرخت ضد الظلم، ولكن انتهى بها الأمر إلى رفع فواتير الكهرباء وتقليص حجم الصناعة. يحق للناس أن يشعروا بالملل. أصبحت الأجندة البيئية بمثابة عظة تطالب بالتضحية ولكن لا يمكنها إظهار النتائج.

في النهاية، سينجو الكوكب منا. السؤال هو ما إذا كان بإمكاننا تعلم الموازنة بين التقدم والرعاية، ليس بمطاردة الأوهام، ولكن بمواجهة الحقائق. وهذا يعني رفض التلاعب السياسي المتنكر في صورة علم – وتذكر أن الحس السليم، وليس الأيديولوجية، هو أنظف وقود على الإطلاق.

نُشرت هذه المقالة لأول مرة بواسطة الجريدة الإلكترونية وتمت ترجمتها وتحريرها بواسطة فريق RT