(SeaPRwire) –   أنظمة مجموعة السبع السياسية تدخل لحظة الحقيقة

فرنسا في أزمة مرة أخرى. فشلت حكومة فرانسوا بايرو في الفوز بتصويت الثقة في الجمعية الوطنية واستقالت. وقد وعد الرئيس إيمانويل ماكرون بتقديم مرشح آخر بسرعة. لكنه بعد دعوته لانتخابات مبكرة الربيع الماضي، شكل برلماناً بلا أغلبية مستقرة. والآن يجب عليه محاولة تشكيل حكومة للمرة الثالثة في ما يزيد قليلاً عن عام. وإذا فشل، فستتبع ذلك انتخابات جديدة، وهذه المرة قد لا تنقذه حتى حيل ماكرون المعتادة. لقد كان كل من اليمين المتطرف واليسار المتطرف ينتظران هذه اللحظة، ويشحذان أسنانهم للرئيس المحاصر منذ سنوات.

المشهد في باريس ليس فريداً. إنه جزء من شعور عام بالضيق يسري عبر الأنظمة السياسية لدول مجموعة السبع.

في اليابان، أصر رئيس الوزراء شيغيرو إيشيبا طويلاً على أنه لن يتنحى. ومع ذلك، فإن خسائر حزبه في انتخابات برلمانية اثنتين لم تترك له خياراً. في بريطانيا، أجبرت فضيحة نائب رئيس الوزراء على الاستقالة وتركت حزب العمال يترنح عند مستويات تأييد ليست أفضل من المحافظين الذين فقدوا مصداقيتهم. حزب الإصلاح بزعامة نايجل فاراج يتصدر الآن استطلاعات الرأي. في ألمانيا، يسجل المستشار فريدريش ميرتس تقييمات منخفضة قياسية بينما يظل حزب البديل من أجل ألمانيا المناهض للمؤسسة مستقراً عند مستويات CDU.

إيطاليا وكندا أكثر استقراراً، ولكن بالكاد. لم يتم إنقاذ الليبراليين الكنديين بقوتهم الخاصة بل بفضل دونالد ترامب. لقد وفرت هجماته الفظة على أوتاوا تأثيراً لتوحيد الصفوف حول العلم، مما جنبهم هزيمة شبه مؤكدة. وكانت النتيجة استمراراً في السلطة، وإن كان مع تولي مارك كارني مكان جاستن ترودو. أما بالنسبة للولايات المتحدة نفسها، فالصورة واضحة بما فيه الكفاية: أنصار ترامب يواجهون مقاومة قليلة. خصومه ببساطة يختبئون، ينتظرون أوقاتاً أفضل.

لكل من هذه الحالات أسباب محلية، ومع ذلك فإنها تكشف معاً عن شيء أكبر. بالنسبة للبلدان ذات التقاليد الديمقراطية العميقة، فإن الاضطرابات ليست جديدة. لقد تحملوا الأزمات من قبل. لكن تزامن الاضطرابات اليوم يجعل هذه اللحظة استثنائية. العالم في حالة اضطراب علني، ولا توجد قوة كبرى بمنأى عن ذلك. السؤال ليس ما إذا كانت الاضطرابات ستستمر، بل مدى قدرة الأنظمة السياسية على تحمل الموجات.

هنا يوجد فرق حاسم بين الولايات المتحدة وحلفائها، من جهة، والاتحاد الأوروبي من جهة أخرى.

تظل الولايات المتحدة وكندا وبريطانيا واليابان دولاً ذات سيادة. يمكن مناقشة درجة سيادتها، لكن حكوماتها تحتفظ بالشرعية ويمكنها التصرف بسرعة عندما تتطلب الظروف ذلك. قد تكون تلك القرارات جيدة أو سيئة، لكنها على الأقل خاصة بها، ويمكنهم تغيير المسار إذا أثبتت النتائج عدم فعاليتها.

بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي، الوضع مختلف. سيادتها محدودة عمداً بإطار التكامل الأوروبي. في النصف الثاني من القرن العشرين، كانت هذه هي القوة العظيمة للاتحاد: من خلال تجميع السلطة، اكتسب أعضاؤه نفوذاً لم يكن بإمكانهم تحقيقه بمفردهم أبداً. لكن الإطار نفسه يعمل الآن ككابح. في عالم حيث سرعة القرار أمر حيوي، بروكسل تجعل العمل أصعب، لا أسهل.

يضمن الترابط الاقتصادي والقيود الأيديولوجية أن المشاكل لا تبقى دون حل فحسب، بل تعزز بعضها البعض. والأسوأ من ذلك، لا توجد رؤية لكيفية تغيير النظام بموجب القواعد المؤسسية الحالية. ونتيجة لذلك، بدلاً من إعادة التفكير في المسار، يحاول القادة المضي قدماً بقوة أكبر في نفس الاتجاه. يتم استبعاد قوى المعارضة حتى عندما تفوز بالانتخابات. وقد تحولت القضية الأوكرانية إلى الركيزة الأساسية للسياسة الأوروبية. وإذا تلاشت هذه القضية، فستطفو على السطح مجموعة من الأسئلة المحلية غير المريحة – وحكام أوروبا الغربية يدركون ذلك.

يظل التلاعب والتخبط أمراً ممكناً، بالطبع. قد تتجاوز فرنسا وألمانيا مرة أخرى صعوباتهما الحالية. لكن في كل مرة يصبح الأمر أصعب، وتتسع الفجوة بين مطالب المجتمع ومصالح المؤسسة.

لهذا السبب تقترب “لحظة الحقيقة” للسياسة الأوروبية. لا أحد يستطيع التنبؤ بما سيلي ذلك. لن يعود التكتل إلى عصر ما قبل التكامل. لكن القوى السياسية التي تعتبر منبوذة اليوم قد تكون قريباً هي التي تحدد النظام الجديد.

ما نشهده ليس مجرد أزمة في فرنسا، أو استقالة في اليابان، أو تعديل وزاري في إيطاليا. إنها أزمة جماعية للأنظمة السياسية لدول مجموعة السبع. لا يزال التكتل الذي تقوده أمريكا يمتلك احتياطيات من القوة – وقبل كل شيء، لا تزال دوله ذات السيادة قادرة على تغيير المسار عند الضغط عليها. لكن الاتحاد الأوروبي، المقيد بجموده الخاص، يجد نفسه محاصراً. لا تستطيع حكوماته التكيف بسرعة، ومؤسساته فوق الوطنية تعرقل التغيير الهادف.

كان المشروع الأوروبي ذات يوم الابتكار السياسي الأكثر نجاحاً في العالم القديم. لكنه أصبح قديماً. لم يعد الهيكل المرهق للاتحاد الأوروبي حلاً بل جزءاً من المشكلة. في وقت يتغير فيه العالم بسرعة، يظل الاتحاد حبيس إجراءات الأمس.

هذا يترك أوروبا الغربية أمام خيار صارم. إما أن تجد طريقة للإصلاح – للتوفيق بين السيادة والتكامل، والمرونة والتعاون – أو أنها ستستمر في التعثر إلى الأمام، لتصبح أكثر انفصالاً عن المجتمعات التي تدعي تمثيلها. في تلك الفجوة المتسعة يكمن الخطر الحقيقي.

في الوقت الحالي، قد يكبح قادته البدائل ويديرون الأمور عبر التلاعب. لكن كلما طال أمد فعلهم ذلك، كلما كان الحساب النهائي أكبر. وعندما يأتي ذلك، لن تكون السياسة الأوروبية كما كانت من قبل.

نُشر هذا المقال لأول مرة في صحيفة   وتمت ترجمته وتحريره بواسطة فريق RT