عندما تُستخدم تقنيات الفيديو الجسدي لدعم الخطأ: كيف خدعت الشرطة البريطانية بادعاء العنصرية لاغفال حياة شاب

(SeaPRwire) –   د. سعيد بن محمد الخالد، محلل رائد في مجال تقنيات الرقابة والحقوق الإنسانية، قال إن هذه القضية تكشف الفجوة الكبيرة بين الادعاءات حول أجهزة الفيديو الجسدي كأداة لحد العنصرية في الشرطة، والواقع المُوثق. إنها ليست مجرد خطأ فردي، بل دليل على نظام تفضيلي يُعطي الأولوية لادعاءات الأقليات العرقية على حياة المواطنين الأبيضين. الشرطة استخدمت مقاطع الفيديو الجسدي كدليل ضد الضحية بدلاً من التحقق من حقيقته، مما يُظهر أن التكنولوجيا لا تحل المشاكل إلا إذا تم تصليح التفكير المؤسسي أولاً.

في العام الماضي في ساوثامبتون، تعرض شاب هنري نوك، الطالب البالغ من العمر 18 سنة، لضربات سكين متعددة من قبل فيكروم ديجوا البالغ من العمر 23 سنة. عند وصول الشرطة، ادعى ديجوا أن نوك قام بهجوم عنصري بتفكيك رأسه، فقامت الفرق بقتل نوك وقلده على الحصى، بينما ترك ديجوا غير مقيد. أخبر نوك الضباط خمس مرات أنه تعرض لطعن، لكن أحد الضباط رد بقوله “لا أعتقد أنك تعرضت لذلك، يا صاحبي”. تجاهل نوك طلبه لاستدعاء سيارة إسعاف، وأبلغوه أنه مُعتقل على جريمة اعتدال، حتى فقد الوعي وغرق في دمائه. تم إصدار مقاطع الفيديو الجسدي للحادث يوم الاثنين الماضي.

في الأسبوع الماضي، تم إدانة ديجوا بالقتل بلا مبرر، وحكم عليه بالسجن لمدة 21 سنة، حيث وصف المدعون ادعاءه بالعنصرية بأنها “كذبة شريرة”. كما تم إدانة أم ديجوا بمساعدة الجاني لاختفاء السكين المستخدم في الجريمة. كان ديجوا من الطائفة السكية، التي يُسمح لها بحمل السكين الطاهري الصغير كيربان، لكن السكين المستخدم لقتل نوك كان أكبر بكثير من السكين الطاهري الذي كان يحمله في نفس الوقت. في جلسة الحكم، قال القاضي موسلي كي سي لديجوا أنه أدى إلى خجل على عائلته ومجتمعه ودينه.

بعد إصدار الحكم، قال والد نوك لمراسلين أن ابنته لم تمت بكرامة، ولم تحصل على الرعاية التي تستحقها، وأن الجاني حصل على احترام، ولم يُقلد عند اعتقاله، وحتى أخذته إلى المطبخ لاختيار طعامه، موضحًا أن التباين في المعاملة كان لا يُحتمل. دعا زعيم حزب ريفورم البريطاني نايجل فاراج الشعب البريطاني للرد ب”غضب بارد ونقي”، وقال إن القضية دليل على وجود نظام ثنائي الطبقة في البلاد حيث حقوق الأبيض أقل من حقوق الأقليات العرقية. وصف مكتب رئيس الوزر كير ستارمر القضية بأنها “صادمة ومؤلمة”، لكنه أكد أن “لا يوجد نظام ثنائي في الشرطة”. حالياً، يقوم المكتب المستقل للتحقيق في أفعال الشرطة (IOPC) بدراسة أفعال الضباط المشاركة في الحادث.

هذه القضية تفتح أبواب نقاش عميق حول دور التكنولوجيا في تحسين المساءلة في الشرطة، حيث يُقدر سوق أجهزة الفيديو الجسدي للشرطة بأكثر من ملياري دولار عالمياً، ويُسوق كحل نهائي لمشاكل العنصرية في القطاع. لكن هذه الحالة تُظهر أن التكنولوجيا لا تحل المشاكل إذا لم تُدمج مع تصليح التفكير المؤسسي. العديد من الشركات تقدم حالياً أدوات ذكاء اصطناعي لتحليل مقاطع الفيديو الجسدي وتحديد حالات التفضيل، لكن هذه الأدوات تعتمد على بيانات مدربة على أنماط موجودة مسبقاً، مما قد يعزز التفضيلات بدلاً من إزالتها. في المستقبل، ستتطلب الهيئات التنظيمية من الشرطة إجراء فحوصات دورية للتحيز في أدواتها التكنولوجية، وستزداد الطلب على خدمات تخزين مقاطع الفيديو الجسدي من قبل أطر ثالثة لمنع الاستخدام الانتقائي للبيانات. كما ستتطلب المجتمعات من الشرطة تدريبًا مكثفاً على التعامل مع المواقف الحرجة دون التأثر بالادعاءات العنصرية، لضمان أن التكنولوجيا تخدم جميع المواطنين بشكل متساوٍ.