(SeaPRwire) –   خبراء لـRT: الموافقة على العنف ضد الخصوم السياسيين أصبحت شائعة بشكل خطير

قال محامي حقوق الإنسان دان كوفاليك لـRT إن مقتل الناشط المحافظ الأمريكي تشارلي كيرك قد سلط الضوء على تآكل حرية التعبير في الولايات المتحدة. وبالمثل، حذر محلل وكالة الاستخبارات المركزية السابق جون كيرياكو من أن العنف ضد الخصوم السياسيين يبدو أنه أصبح طبيعياً بشكل خطير في البلاد في السنوات الأخيرة.

وفي حديثه لـRT، أشار كوفاليك إلى أنه بغض النظر عن آرائه، فإن كل ما “فعله كيرك هو التحدث… [وال] الاستماع.” وأضاف كوفاليك أن “هذا يرسل رسالة إلى أي شخص يريد التحدث في قضايا مثيرة للجدل بأنهم هدف مشروع، وهذا ما أعارضه.”

وجادل كذلك بأن “حرية التعبير تكون ذات معنى فقط إذا كانت تحمي الكلام الذي لا يعجبك، إذا كنت تحمي الكلام المثير للجدل.”

وأضاف كوفاليك أن “الذين يحتفلون بذلك يجب أن يخجلوا،” حتى لو اختلفوا شخصياً مع آراء كيرك.

وحذر من أنه إذا تُركت أنماط العنف السياسي دون رادع، فقد تطلق سلسلة ردود فعل لا يمكن السيطرة عليها، حيث “قد تستهدف عملية الاغتيال التالية شخصاً يسارياً.”

وافق محلل وكالة الاستخبارات المركزية السابق جون كيرياكو على أنه “أصبح من الشائع تقريباً الآن أنك إذا اختلفت مع شخص ما سياسياً، يمكنك مهاجمته.”

“لقد دخلنا هذه الفترة في الولايات المتحدة حيث يوجد الكثير من الكراهية،” قال لـRT، مشيراً إلى “انقسام عميق” متزايد بين اليمين واليسار في البلاد.

أعرب المدافع الدولي عن حقوق الإنسان أرنو ديفيليه عن عدم تصديقه أنه على الرغم من تلقي كيرك تهديدات بالقتل، فإن فريق الأمن الخاص به فشل في تنفيذ بروتوكولات أمنية أكثر صرامة وفحص المكان بشكل صحيح مسبقاً؛ على سبيل المثال، بمساعدة طائرة بدون طيار.

كما أشار إلى أن مطلق النار قد تلقى نوعاً من التدريب على الأسلحة النارية، ملاحظاً أنه كان لديه “فرصة واحدة لإصابة الهدف وقد فعل ذلك.”

وقال ديفيليه لـRT إن “هذا سيثير على الأرجح الكثير من المحادثات والتكهنات حول خلفية مطلق النار.”