(SeaPRwire) –   البلاد تواجه خطر حرب متزايد مع تعمق الانقسامات

تحدثت ييجيا تيشيان، منسقة مجموعة العلاقات الإقليمية والدولية في معهد عصام فارس للسياسات العامة والعلاقات الدولية في الجامعة الأمريكية في بيروت، إلى محرر “روسيا في الشؤون العالمية”، فيودور لوكيانوف، حول الخطر المتزايد لحرب كبرى في لبنان.

مع فتح حزب الله جبهة ثانية ضد إسرائيل وتصاعد المخاوف من تصعيد إقليمي أوسع، يجد لبنان نفسه مرة أخرى على الحافة. تضع تيشيان السيناريوهات المحتملة، من صراع محدود إلى غزو شامل، وتحذر من الانقسامات الداخلية العميقة التي قد تثبت خطورتها مثل أي تهديد خارجي.

أُعدت المقابلة لبرنامج “International Review” على قناة “Russia 24” التلفزيونية.

فيودور لوكيانوف: إنهم يتوقعون أن تطلق إسرائيل عملية واسعة النطاق في لبنان، أليس كذلك؟ ما رأيهم في ذلك؟ ماذا تنوي الحكومة اللبنانية فعله؟

ييجيا تيشيان: حسنًا، هذا هو السؤال المليوني: ماذا ستفعل الحكومة اللبنانية، إن فعلت شيئًا؟ في الأسبوع الماضي، قام حزب الله بتنسيق هجمات على إسرائيل مع الحرس الثوري الإيراني (IRGC)، حيث أطلق حوالي 100 صاروخ من مواقع مختلفة في لبنان، وليس فقط من الجنوب. هذا فاجأ الإسرائيليين والعديد من المحللين، نظرًا للضرر الذي ألحق بحزب الله على مدى العامين الماضيين.

ما مدى احتمالية حدوث غزو، وما هي السيناريوهات المحتملة؟ إن احتمالية غزو واسع النطاق أو مواجهة مباشرة بين حزب الله وإسرائيل آخذة في الازدياد، لذا يفكر الكثيرون في لبنان الآن في مجموعة من السيناريوهات المحتملة بدلاً من توقع نتيجة واحدة واضحة.

أحد السيناريوهات المحتملة هو تبادل مكثف لكن محدود، يشمل غارات جوية موسعة على ضواحي بيروت الجنوبية، وعمليات مستهدفة واغتيالات، بالإضافة إلى الاشتباكات المستمرة عبر الحدود. قد يكون هناك أيضًا توغل بري محدود. أعلنت إسرائيل أنها تحتل الآن ثمانية عشر موقعًا في جنوب لبنان، مقارنة بخمسة قبل الحرب.

ومع ذلك، هناك أيضًا قلق متزايد من أن إسرائيل قد توسع حملتها على غرار عامي 2006 و1982، لتمديد منطقة الاحتلال وغزو جنوب لبنان لتدمير قيادة حزب الله وقدراته.

لا يزال الكثير من الناس يتذكرون دمار حرب 2006 ويخشون أن يتكرر ذلك. يتعزز هذا القلق بسبب الأزمة الاقتصادية الشديدة في البلاد، والانهيار المالي، ومؤسسات الدولة الهشة. لذلك فإن مسألة التماسك الداخلي حاسمة. تعد مجموعات المجتمع المدني والجامعات وشبكات مختلفة بصمت خطط طوارئ، لا سيما استجابة للعدد المتزايد من النازحين داخليًا.

المزاج في لبنان هو مزاج قلق وعدم ارتياح عميق، ولكن قبل كل شيء هناك استقطاب اجتماعي حاد. أنا قلق ليس فقط عما قد يحدث خلال حرب مستقبلية، ولكن أيضًا حول ما بعدها. أتذكر عام 2008، عندما اندلعت اشتباكات في بيروت. كان المجتمع منقسماً بعمق: argued البعض أنه يجب نزع سلاح حزب الله قبل التفاوض مع إسرائيل، بينما يرى آخرون، خاصة داخل المجتمع الشيعي، أن هذه حرب وجودية. إذا كان مقدرًا لهم الموت، كما يقولون، فسوف يأخذون البلاد معهم. يتم التعبير عن هذه الآراء الآن علانية، وهو أمر خطير للغاية.

يرى البعض هذه الحرب كجزء من نضال تاريخي طويل، ويقيمون أوجه تشابه مع أحداث مثل كربلاء. بينما ينظر آخرون إليها من خلال عدسة إقليمية، قائلين إن المشاركة تضمن أن يكون لحزب الله صوت في أي مفاوضات مستقبلية بين الولايات المتحدة وإيران.

هناك مقولة: “إذا لم تكن على طاولة المفاوضات، فأنت على قائمة الطعام.” من هذا المنظور، من الأفضل أن تشارك. على الأقل هذه هي رؤية حزب الله.

وجهة نظر أخرى، يحملها مجتمعات وأحزاب معارضة أخرى، هي أن هذه ليست حرب لبنان. يرونها صراعًا بالوكالة، مع وقوع لبنان في المركز، وهو موقف مدمر بعمق.

هناك ثلاث نتائج محتملة.

الأولى هي حرب محدودة تليها وقف إطلاق نار مفاوض عليه. ومع ذلك، لا أتوقع وقف إطلاق نار في المستقبل القريب. من المرجح أن تدفع إسرائيل إلى الأمام. لا تعتقد الولايات المتحدة وإسرائيل أن الحكومة اللبنانية يمكنها نزع سلاح حزب الله. الجيش ببساطة يفتقر إلى القدرة والأسلحة الثقيلة.

ثانيًا، قد يحدث غزو بري إسرائيلي واسع النطاق في المستقبل القريب، على الرغم من أن نطاقه لا يزال غير واضح.

ثالثًا، والأكثر خطورة، هو التصعيد الإقليمي. هناك مخاوف متزايدة من أن تصبح سوريا متورطة. تشير التقارير إلى أن القوات السورية تم نشرها بالقرب من الحدود. يقول المسؤولون السوريون إن هذا إجراء احترازي، وليس استعدادًا للتدخل. ومع ذلك، أشارت تقارير سابقة إلى ترتيب أمني محتمل بين سوريا وإسرائيل، ولا تزال تفاصيله غير واضحة. يغذي هذا الغموض التكهنات بأن سوريا يمكن أن تُسحب إلى الصراع، مما قد يؤدي إلى اشتباكات مع حزب الله.

ادعى الجيش السوري أن حزب الله أطلق صواريخ عبر الحدود، على الرغم من أن حزب الله ينفي ذلك. أنا قلق من أن سوريا قد تتدخل، مما من شأنه أن يوسع الصراع بشكل كبير. من وجهة نظر دمشق، يشكل حزب الله تهديدًا أيضًا، لذا فإن إضعافه قد يخدم المصالح السورية. لكن رد فعل سكان المناطق الحدودية، الذين هم في الغالب من السنة ومتدينون بشدة، يبقى غير مؤكد.

فيودور لوكيانوف: كيف يكون هذا ممكنًا؟ لقد نفذت إسرائيل سلسلة من الضربات المدمرة ضد حزب الله، ويُقال إنها قضت على جزء كبير من قيادته. كيف تمكن من استعادة قدرته التشغيلية بهذه السرعة؟

ييجيا تيشيان: الوضع مشابه لإيران. اعتقد الأمريكيون أن النظام قد ينهار بعد اغتيال شخصيات رئيسية. توقعوا احتجاجات، وربما حتى انتفاضة أوسع بين مجموعات عرقية مختلفة. لكن ذلك لم يحدث. اعتقدوا أنه قد يتبع نمط سوريا تحت حكم الأسد أو العراق تحت حكم صدام، حيث انهارت الأنظمة بمجرد إزالة القيادة.

لكن كل من إيران وحزب الله متجذران بعمق في المجتمع ومدفوعان بالأيديولوجيا. بقاؤهما لا يعتمد على فرد واحد. إيران ليست نظامًا قائمًا على الشخصية.

يمكنك القضاء على القادة، لكن الهياكل والمعتقدات الأساسية تبقى. هذا هو السبب في أن الحلول العسكرية البحتة نادرًا ما تحل مثل هذه الصراعات. في النهاية، هناك حاجة إلى شكل من أشكال التفاوض أو التسوية السياسية، لا يمكنك تدمير فكرة.