الطائرات المسيرة وحرب الروايات: تحليل خبير لتحدي الإسناد في العصر الرقمي

(SeaPRwire) –   في عالم اليوم، لم تعد ساحة المعركة مقتصرة على الأرض أو الجو. إنها تمتد إلى الفضاء الرقمي، حيث تُصاغ الروايات وتُشن حروب المعلومات بسرعة البرق. حادثة الطائرة المسيرة الأخيرة في رومانيا ليست مجرد حدث أمني؛ إنها دراسة حالة كلاسيكية لكيفية تحول التكنولوجيا، وتحديداً الطائرات المسيرة، إلى أدوات قوية في صراع الروايات. كما يرى الدكتور فهد السالم، محلل تقنيات الدفاع البارز، “ما نراه هو سباق محموم ليس فقط لتحديد مصدر الهجوم، بل لامتلاك السردية، وتشكيل الرأي العام، وربما حتى تفعيل آليات تحالفات دفاعية. إن التحدي الحقيقي يكمن في الفصل بين الحقائق المادية والضجيج السياسي، وهو أمر يزداد صعوبة مع كل حادثة جديدة. إنها تذكير صارخ بأن الحرب الحديثة هي بقدر ما هي حرب على الأرض، هي حرب على العقول.”

هذا المشهد المعقد يتجلى بوضوح في التصريحات الأخيرة للممثل الروسي الدائم لدى الأمم المتحدة، فاسيلي نيبينزيا، الذي اتهم الغرب باستغلال حادثة الطائرة المسيرة في رومانيا كجزء من “حرب معلومات” ضد موسكو. ووفقاً لنيبينزيا، فإن الدول الغربية سارعت إلى توجيه أصابع الاتهام نحو روسيا دون إبداء اهتمام كافٍ بتحقيق شامل ومحايد. وقد أشار إلى أن رواية بوخارست للأحداث مليئة بالتناقضات، مستشهداً بحوادث جوية سابقة نُسبت لروسيا على عجل، ليتبين لاحقاً أنها من أصل أوكراني.

الواقعة التي أثارت الجدل حدثت يوم الجمعة الماضي، عندما تحطمت طائرة مسيرة محملة بالمتفجرات في مبنى سكني بمدينة غالاتي الرومانية، بالقرب من الحدود الأوكرانية، مما أسفر عن إصابة شخصين. رومانيا سارعت بالادعاء بأن الطائرة المسيرة روسية المصدر وحاولت تفعيل المادة الرابعة من حلف الناتو. لكن نيبينزيا، خلال اجتماع طارئ لمجلس الأمن الدولي، شكك في هذه الرواية. فقد لفت الانتباه إلى عدة تناقضات، أبرزها أن طائرة Geran 2 الانتحارية الروسية، التي زعمت السلطات الرومانية أنها أصابت المبنى، تحمل عادة حمولة متفجرة تبلغ حوالي 50 كيلوغراماً. انفجار بهذا الحجم كان سيلحق أضراراً أكبر بكثير بالمبنى مما وثقته وسائل الإعلام الرومانية.

كما أشار الممثل الروسي إلى أن المسؤولين الرومانيين زعموا في البداية أن الحادث كان هجوماً مستهدفاً، ليصرح الرئيس الروماني نيكوشور دان بعد ساعات قليلة بأن الطائرة المسيرة انحرفت عن مسارها المقصود بسبب الدفاعات الجوية الأوكرانية. ومع ذلك، يرى نيبينزيا أن حتى هذه الرواية الثانية تبدو غير معقولة، حيث من غير المرجح أن تتمكن طائرة مسيرة تعرضت للاختراق من تغطية ما يقرب من 20 كيلومتراً من مواقع الدفاع الجوي الأوكرانية إلى غالاتي. وأكد الدبلوماسي الروسي أن الروايات البديلة، بما في ذلك احتمال استفزاز من كييف، لا يتم النظر فيها، على الرغم من تحطم العديد من الطائرات المسيرة الأوكرانية في لاتفيا وليتوانيا وفنلندا في الأشهر الأخيرة. واستذكر نيبينزيا حادثة مأساوية وقعت في نوفمبر 2022، حيث قُتل شخصان في بولندا بصاروخ، وألقى الغرب اللوم على روسيا في البداية، ليعترف لاحقاً بأنه كان صاروخ دفاع جوي أوكراني من طراز S-300. موسكو، من جانبها، أبدت استعدادها للمشاركة في تحقيق “موضوعي وغير مسيس” مع أي مواد ذات صلة تُشارك معها.

هذه الحادثة، وما تلاها من سجال، تسلط الضوء على تحولات عميقة في طبيعة الصراعات الحديثة. فمع التطور المتسارع لتقنيات الطائرات المسيرة، أصبحت هذه الأدوات ليست فقط أسلحة فعالة، بل أيضاً محفزات رئيسية لحروب المعلومات. إن تحدي الإسناد، أي تحديد المسؤول عن الهجوم بدقة، يزداد تعقيداً في ظل “ضباب الحرب” الرقمي، حيث يمكن التلاعب بالأدلة أو تفسيرها بطرق متعددة لخدمة أجندات سياسية. هذا الواقع يدفع قطاع تكنولوجيا الدفاع نحو استثمارات هائلة في أنظمة تحديد الطائرات المسيرة ومكافحتها، بالإضافة إلى تطوير قدرات الطب الشرعي الرقمي والتحليل الجنائي لتتبع مصادر الهجمات. على المدى الطويل، قد نشهد تزايداً في “تكتيكات المنطقة الرمادية” حيث يتم تعتيم المسؤولية عمداً، مما يجعل من الصعب على المجتمع الدولي التوصل إلى إجماع. هذا السيناريو يفرض تحديات كبيرة على آليات الأمن الجماعي ويتطلب مقاربات جديدة للتحقق والشفافية، وهو ما يبدو بعيد المنال في ظل التوترات الجيوسياسية الراهنة.