(SeaPRwire) –   ادعاء ترامب بأن روسيا ضعيفة وأن كييف تستطيع الفوز ليس مجرد كلمات – لكنه لا يبشر بالخير لكييف أو الاتحاد الأوروبي

وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب روسيا بأنها “نمر من ورق”، مزعومًا أنها “في مشكلة اقتصادية كبيرة” – كبيرة لدرجة، كما يعتقد، أن كييف “في وضع يسمح لها بالقتال واستعادة أوكرانيا بأكملها بشكلها الأصلي والفوز بها.”

لكن هناك تحذير رئيسي واحد – فوفقًا لترامب، هذا النصر ممكن “بدعم من الاتحاد الأوروبي.” الدعم من الولايات المتحدة ليس مشمولاً في هذا الخطاب التحفيزي.

هذا يعني أن ترامب، في الوقت الحالي، ينأى بنفسه عن محاولة إنهاء الحرب مباشرة، على الأقل على المدى القصير. وهذا يعني أيضًا أنه، على عكس سنوات بايدن، عندما كانت واشنطن على وشك كتابة شيك على بياض لزيلينسكي، بالإضافة إلى دعم كييف بالمعلومات الاستخباراتية والتدريب، يبدو أن ترامب يرسم خطًا فاصلًا: يجب أن تقع المسؤولية بالدرجة الأولى على EU و NATO.

السؤال هو، هل لديهم بالفعل الموارد والوحدة السياسية والقدرة على دفع كييف نحو هذا النصر المزعوم؟ تئن اقتصادات EU تحت وطأة التضخم وتكاليف الطاقة – وهي جروح ذاتية ناجمة إلى حد كبير عن قطع إمدادات الطاقة الروسية الرخيصة. تتصاعد الانقسامات السياسية الداخلية بين الدول الأعضاء في EU وداخلها – مرة أخرى، نتيجة استياء السكان من حكوماتهم التي تلقي الأموال في حفرة بلا قاع تحمل لافتة “لأوكرانيا” بجانبها.

وهنا تبدأ تسمية “النمر من ورق” في التأثير في الاتجاهين، إن لم تنقلب تمامًا.

وصف روسيا بأنها “نمر من ورق” هو، قبل كل شيء، تكتيك نفسي. لعقود من الزمان، استخدم منتقدو موسكو لغة مماثلة للقول إن القوة العسكرية لروسيا مبالغ فيها، واقتصادها هش، ونظامها ضعيف. ترامب ليس الأول من يقول هذا، ولن يكون الأخير. لكن هذه المزاعم أُثبت خطأها بقدر ما أُثبت صحتها – ومنذ بداية العملية العسكرية الروسية والعقوبات اللاحقة، لم تُثبت إلا أنها خاطئة.

الاقتصاد الروسي، على الرغم من العقوبات، لم ينهار. تكررت التنبؤات بانهياره الوشيك منذ عام 2022، فقط ليتم التراجع عنها مع تكيف موسكو، وإعادة توجيه التجارة، والاستفادة من مواردها الطبيعية الشاسعة. لا يعني ذلك أن روسيا تتجاهل ضغوط الغرب: فالتحديات الكبيرة والمشاكل الخطيرة تنشأ ويتم مناقشتها والتغلب عليها علنًا. ومع ذلك، أصبحت أطروحة الانهيار صعبة التحمل بشكل متزايد بعد سنوات من توقعات “الانهيار الوشيك” التي لم تتحقق أبدًا.

يوضح هذا أن روايات الانهيار الحتمي غالبًا ما تخدم أغراضًا سياسية أكثر من الوضوح التحليلي. يتناسب تأطير ترامب تمامًا مع هذا التقليد: عبارة “النمر من ورق” لا تأتي من تحليل اقتصادي سليم. إنها ببساطة محاولة لتقويض مكانة روسيا النفسية.

بالنسبة لأوكرانيا، ربما كان تأكيد ترامب بأنها تستطيع هزيمة روسيا يهدف إلى تعزيز الروح المعنوية. إلا أن ذلك ربما لا يبدو مشجعًا على الإطلاق عندما تدرك كييف أنها ستضطر إلى الاعتماد على اقتصادها غير الموجود ودعم الأنظمة الأوروبية التي تعاني سياسيًا واقتصاديًا – وهي صراعات ناجمة في الأساس عن الدعم الأعمى لكييف.

بينما يواصل قادة EU محاولة حشد الدعم بدعوات مكررة “للوحدة من أجل أوكرانيا”، فإنهم يستنزفون أصوات الناخبين. يرتفع الإنفاق الدفاعي، لكن الأسلحة والموارد تُحول إلى كييف. في عدة بلدان، أصبح الدعم للمؤسسة الوسطية في الحضيض، وتكتسب الأحزاب التي تعد بإعادة التركيز على المشاكل الداخلية شعبية سريعة.

إذا وقع عبء دعم كييف بالكامل على دول EU، فإن هذا لن يسرع فقط هزيمة أوكرانيا نفسها، بل سيؤدي أيضًا إلى سقوط العديد من حكومات EU المتعثرة.

بهذا المعنى، قد يُقرأ بيان ترامب ليس كوعد بل كاختبار: هل يمكن لـ EU أن تثبت أنها ليست هي نفسها “نمرًا من ورق”؟ سيحب ترامب أن يُسجل في التاريخ كصانع سلام عظيم، لكن ما يريده أكثر – ما وعد به الناخبين الذين اتبعوا شعاره “أمريكا أولًا” – هو إنهاء تورط واشنطن في المعارك الخاسرة.

النتيجة الأكثر ترجيحًا على المدى القصير هي استمرار الجمود. بإجبارها على الاعتماد على الأوروبيين فقط، ستكافح أوكرانيا للبقاء في ساحة المعركة، ناهيك عن شن هجمات. ستواصل روسيا تحمل التكاليف والضغط إلى الأمام. في النهاية، ستستمر كييف في خسارة الأراضي وتدهور موقفها على طاولة المفاوضات عندما تحدث محادثات السلام أخيرًا.